К такому выводу пошёл арб суд Уральского округа в распоряжении от 20 июля 2016 г. № Ф09-6286/16 по делу № А76-19190/2014. Суть спора была в том, что общество "В." добилось по суду понижения кадастровой стоимости, предоставив иск к кадастровой палате. В качестве другого лица к делу был притянут оценщик.

По делу была сдана апелляция , но подала ее не кадастровая палата, а инспекция федеральной налоговой службы. Судьи сочли, что у нее не было права на оспаривание и остановили делопроизводство.
Сотрудники налоговой администрации обратились в кассационный суд. Инспекция аргументировала нарушение своих прав и абсолютно законных интересов принятым по делу судейским актом тем условием, что рыночная цена земельного надела установлена судом неверно, на базе недостоверного отчётности оценщика об определении рыночной стоимости земельного надела. Это, согласно точки зрения госслужащих, возлагает на инспекцию обязанность принять искаженно исчисленную сумму земельного налога. А налорги наделены полномочиями по надзору за обоснованностью исчисления и оплаты в бюджет земельного налога (ст. 30 НК РФ, ст. 6 закона от 21 марта 1991 г. № 943-1 "О налоговых органах РФ").
Но и в кассации эти аргументы не устояли. арб суд Уральского округа пошёл к выводу, что решение о правах или об обязанностях инспекции при разбирательстве спора об установлении кадастровой стоимости земельного надела одинаковой рыночной не затрагивает права инспекции федеральной налоговой службы. Не обращая внимания на присутствие у нее публично-юридических функций по надзору за исполнением налогового регулирования.
Суд добавил наряду с этим, что подтверждений присутствия у инспекции имущественно-юридического интереса в оспаривании исходного решения суда нет.

Основное управление Министерства Юстиции по Москве продемонстрировало итоги прошедшего 28 июня конкурса на замещение трех свободных должностей частных нотариусов.
Эти свободные места появились в Московском нотариальном округе в связи с завершением полномочий нотариусов Елены Купцовой, Галины Карлиной и Александра Луговского.
В конкурсе участвовали 65 кандидатов. В конце концов победителями стали Марина Журавлева, которая набрала 60 баллов, и вдобавок Артем Микаелян и Вадим Сопин с итогами в 56 баллов всякий.

ГМО-растения и животные воспрещены к разведению в Российской Федерации

Парламентарии Государственной думы в третьем чтении поддержали закон, не разрешающий разведение и выращивание в Российской Федерации генно-модифицированных организмов. Такая продукция сейчас может быть лишь ввезена в страну. За наши ГМО предусмотрены большие пени.

На последнем перед каникулами и окончанием работы нижней палаты парламента текущего созыва совещании, парламентарии приняли в третьем чтении закон № 714809-6  "О введении изменений в обособленные законы РФ в части развития государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности". Документ был создан Руководством РФ в целях упорядочивания распространения ГМО-продукции.

Суть инициативы

Законом установлен полный запрет на выращивание и разведение любых растений и животных, у коих с применением способов генной инженерии была поменяна генетическая программа. Исключение сделано лишь для выращивания и разведения таких организмов в научных целях. Нарушителей "разрешенного вида и условий применения" продукции ГМО ждёт ответственность согласно административному законодательству. Чиновники могут заплатить штраф в сумме от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, а их работодатели на порядок больше - от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Ввоз в страну генно-модифицированных растений, животных, и вдобавок продуктов их переработки пока никто не не разрешает. Согласно с новыми правилами, у руководства будет право на ввод такого запрета, при обнаружении отрицательного действия на человека и внешнюю среду той либо другой ГМО-продукции. Это значит, что госслужащие самостоятельно будут оценивать и фильтровать ввезенное ГМО по своим параметрам. На сегодняшний день на генную инженерию в производственном масштабе и ввоз ГМО действует правительственный запрет, но никакого наказания за его нарушение закон не предполагает. Равняется, как и надзора за его соблюдением.

Запрет ГМО: за и против

За полный запрет продвижения любых методик, так или иначе связанных с ГМО выступает министр с х Российской Федерации Александр Ткачев. Он думает, что отсутствие ГМО в российских продуктах, засвидетельствованное на нормативном уровне, сделает их свыше конкурентноспособными в мире. Речь не идет о здоровье российских покупателей, как возможно было бы поразмыслить, скорее министр думает о соперничестве с американскими и европейскими изготовителями, которые массово применяют ГМО. Сами российские сельхозпроизводители, а, основное, ученые, с таковой позицией не согласны. О чем они говорят  корреспондентам. Генно-модифицированные растения и животные существуют в производственных общемировых масштабах уже свыше 30 лет. В Российской Федерации эта тематика не так развита, как в Соединенных Штатах, но сейчас идут разные разработки в этой области. Наряду с этим генная инженерия, оказавшаяся под запретом, помогает не только с х, но и иным сферам, к примеру, медицине.
Продуктовая и сельскохозяйственная компания ООН (ФAO) в далеком прошлом признала способы ГМО важной частью сельскохозяйственной биотехнологии. Прямой перенос генов, несущих ответственность за нужные показатели, во всем мире полагают естественным продвижением селективных работ над растениями и животными. Одним из направлений употребления трансгенных растений является увеличение их урожайности за счет повышения устойчивости к вредителям. Посадка таких сельхозкультур не требует употребления пестицидов, исходя из этого продукция получается свыше надёжная для покупателей и свыше недорогая для сельхозпроизводителей. Нужно подчернуть, что американские фермеры все время применяют лишь трансгенные семена для получения урожая. ГМО нового типа уже неотличимы от простых растений, а по законам США такие растения и животные уже не регистрируются как ГМО.
Руководитель Центра агропродовольственной политики Университета прикладных экономических изысканий Российской академии народного хозяйства и госслужбы Наталья Шагайда

Шагайда Наталья
Посмотрите дополнительно хорошую заметку в области м юристъ. Это может быть весьма полезно.

Экс-работник ЮКОСа Пичугин получил отказ в прошении о помиловании - юрист

Экс-работник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, осужденный пожизненно, получил отказ в прошении о помиловании, сказал РИА Новости его юрист Ксения Костромина.

"Алексей Пичугин написал прошение о помиловании, потому, что это была исключительная правовая возможность для его освобождения. Он уже получил на него отказ", — произнесла она.
Раньше газета "Ведомости" сказала, что Пичугин обратился к главе государства Российской Федерации Владимиру Путину с просьбой о помиловании.
По мнению следователей, в 1998–2002 годах члены организованной группы по указанию экс-держателя акций ЮКОСа Леонида Невзлина произвели ряд убиений, в частности главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова. Сейчас Невзлин, уже свыше 10 лет живущий в Израиле, заочно осуждён к высшей мере наказания. Виноватым в организации убийства главы горадминистрации Нефтеюганска был признан экс-начальник службы безопасности Алексей Пичугин.

Смотрите дополнительно хорошую заметку в области ликвидация. Это возможно может быть весьма полезно.

Минздрав Российской Федерации выступает против ограничения количества неоплачиваемых вызовов скорой помощи

Madhourses / Shutterstock.com Министерство поведало об этом на своем сайте. "Считаем, что право на получение скорой помощи является базовым и не может быть лимитировано какими-то экономическими рамками", – подчеркнули госслужащие. Напомним, в ноябре прошлого года СМИ сказали об инициативе Научно-исследовательского денежного университета (в ведении Министерства финансов Российской Федерации) сократить граждан в получении неоплачиваемых медицинских услуг по ОМС: предполагалось, что у всякого россиянина будет восемь неоплачиваемых посещений терапевта в год, четыре вызова скорой и две плановые госпитализации.
Но в Минздраве Российской Федерации поведали о ином новшестве, которое, наоборот, имеет шансы на результат – это передача автотранспортной функции скорой помощи на аутсорсинг. При таковой схеме частные организации предоставляют остановкам скорой помощи машины с шофёрами и реализовывают техобслуживание таких средств передвижения. В некоторых регионах (например, в Пермском крае) похожий аутсорсинг употребляется уже пару лет.
На сегодняшний день Минздрав Российской Федерации изучает таковой местный опыт. И если он будет признан благополучным, внедрить аутсорсинг транспорта при оказании скорой помощи будет рекомендовано всем субъектам Российской Федерации.
особо отмечается, что речь заходит лишь о автотранспортной функции, а передача каких-то негосударственным компаниям самого оказания скорой медицинской помощи не рассматривается и не обсуждается.
В министерстве заверили, что основная цель сейчас заключается в обеспечении досягаемости скорой помощи для граждан и напомнили о не так давно принятых стандартах: с 15 апреля размещение остановок скорой медицинской помощи должно выполняться так, чтобы большое время доезда бригады скорой помощи до в наивысшей степени отдаленного пункта обслуживаемой местности не превышало 20 минут с момента вызова (приказ Минздрава Российской Федерации от 27 февраля 2016 г. № 132н).

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере права. Это может оказаться интересно.

Граждане должны предпочесть страховую либо накопительную форму пенсии до конца 2015 года

Пенсионный фонд Российской Федерации рекомендует гражданам до конца этого года определиться с выбором варианта пенсионного обеспечения. Будущие пенсионеры есть в праве предпочесть один из двух вариантов, предложенных госслужащими - вырабатывать себе лишь страховую пенсию, либо совместить страховую пенсию с накопительной.
ПФР обнародовал данные "О выборе варианта пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования". В документе госслужащие напомнили гражданам о потребности до 31 декабря 2015 года предпочесть один из двух вариантов пенсионного обеспечения в системе неукоснительного пенсионного страхования. Первый вариант - это вырабатывать на своем личном счете лишь страховую пенсию, а второй - совместить формирование страховой и накопительной пенсии. Решение должны принять все граждане Российской Федерации от 1967 года рождения и моложе.
Пенсионный фонд напоминает, что в случае если гражданин добровольно откажется от формирования собственных пенсионных накоплений, согласно с нормами закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", то все его страховые платежи будут машинально переадресованы на формирование страховой пенсии. Те граждане, которые до сих пор не подали обращения о выборе управляющей организации либо НПФ для размещения накопительной части пенсии, либо, так именуемые "молчуны", должны успеть подать заявление в ПФР до конца этого года. В этом обращении, в случае если гражданин собирается формировать не только страховую, но и накопительную пенсию, нужно отметить метод ее соинвестирования и управления накоплениями. Это может быть как сам Пенсионный фонд так и негосударственный пенсионный фонд либо управляющая организация, ввиду закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для субсидирования накопительной пенсии в РФ".
Для тех граждан, которые уже успели раньше подать заявления о выборе НПФ либо УК, начиная с 2017 года будет в предыдущем режиме начисляться часть страховых платежей, в сумме 6%, на накопительную часть пенсии. В случае, в случае если будет принято решение о возобновлении формирования пенсионных накоплений. При таких обстоятельствах гражданам не необходимо будет подавать добавочных обращений. Те же граждане, которые останутся "молчунами", и не подадут подобающее обращение до 31 декабря 2015 года, машинально будут переведены Пенсионным фондом на формирование лишь страховой пенсии.
Но, при выборе совмещения страховой и накопительной части пенсии граждане будет получать меньшее количество пенсионных баллов, чем при варианте формирования лишь страховой части пенсии. Так, отказ от формирования накопительной пенсии не означает уменьшение пенсионных прав либо понижение будущего размера пенсии гражданина. Наряду с этим, в случае если страховые платежи гражданина начали начисляться в первый раз позднее 1 января 2014 года, они сумеют предпочесть вариант формирования своей пенсии еще на протяжении 5 лет, с даты 1го начисления страховых платежей. Для этого они могут в любую секунду подать заявление о том, на субсидирование конкретно какой части пенсии будут идти 6% тарифа страховых платежей работодателя. До момента подачи такого обращения все страховые платежи таких граждан кроме того будут полностью направляться на формирование страховой пенсии. Помимо этого, в случае если с момента 1го начисления страхового платежа и до истечения пятилетнего срока с этой даты гражданин не достиг возраста 23 лет, то срок на выбор варианта пенсионного обеспечения обязан быть продлен до 31 декабря года, в котором гражданину исполнится 23 года.
Пенсионный фонд напомнил гражданам, что с 1 января 2014 года был поменян режим выбора страховщика по обязательному пенсионному страхованию в части формирования пенсионных накоплений. Страховщиком может выступать сам ПФР либо негосударственный пенсионный фонд, который избирает само застрахованное лицо. В случае если для управления пенсионными накоплениями гражданин предпочёл управляющую организацию, то его страховщиком остается ПФР.
Бланки обращений о выборе варианта пенсионного обеспечения размещены на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации в разделении "О пенсионных накоплениях". Граждане могут подать заявление о выборе варианта пенсионного обеспечения, и переходе в НПФ либо обратно в ПФР в любой клиентской службе ПФР, и вдобавок основном МФЦ. Помимо этого, обращение возможно отправить почтовой службой либо с курьером, но наряду с этим оно должно быть удостоверено нотариусом. Кроме того, обращение возможно отправить по электронным каналам связи через интернет сайт госуслуг либо персональный кабинет застрахованного лица на интернет сайте Пенсионного фонда.

Смотрите также интересную заметку по вопросу помощник юриста. Это может быть будет весьма полезно.

Межгосударственный женский день. Детали переноса рабочих и выходных суток.
Соответственно ТК РФ, Интернациональный женский день признан нерабочим торжественным днем. Потому, что 8 марта выпадает на вторник, с целью рационального применения рабочего времени руководство перенесло кое-какие выходные дни, из-за чего изменился производственный календарь на 2016 год.
Благодаря распоряжению руководства, отдыхаем на 8 марта 4 дня. Выходными будут считаться 5,6,7 и 8 числа. Отрабатывать мартовские каникулы гражданам России не придется, потому, что воскресенье, 3 января, руководство перенесло на понедельник, 7 марта. Одновременно с этим пятница, 4 марта, считается полным рабочим днем. Исходя из этого трудиться в этот день предстоит в простом режиме.

Материалы по тематике

Новогодние и праздники 2016 года

Заём раздора: адвокаты "Архыза" о споре со Сбербанком на 1,8 млрд рублей

арб суд Карачаево-Черкесии произвёл регистрацию иск Сберегательного банка о признании банкротом генерального директора холдинга "Висма" – изготовителя минеральной воды "Архыз" – Валерия Герюгова. задолженности ответчика перед банком превышают 1,8 млрд рублей. Наряду с этим, как поведали Право.ru представители предпринимателя, не обращая внимания на вызывающее большие сомнения решение "третейского суда при Сбербанке" о взимании долга, они сохраняют надежду решить спор мирным методом.
В 2012 году Сбербанк, согласно данным его пресс-службы, выдал группе компаний "Висма" заём на пополнение оборотных средств и приобретение оборудования. С ноября 2014 года долг не обслуживается, на сегодняшний его размер превышает 1,8 млрд рублей. Гарантом по займу выступил бенефициар "Висмы" Валерий Герюгов. В залоге – производственные активы группы, недвижимость, акции и торговые знаки, в частности "Архыз", уточнил "Ведомостям" источник, близкий к банку.
Раньше Третейский суд вынес решение о взимании долга с организаций группы "нормативно". Вдобавок, как подчеркнули в Сбербанке, он пробовал уладить проблемную задолженность посредством реорганизации, но сейчас в отношении нескольких дочерних "организаций" Висмы, выступивших заемщиками, по притязанию контрагента включена операция наблюдения. Сам холдинг Герюгова опротестовывает решение Третейского суда по взиманию задолженности. "Наряду с этим представители группы не являются на судебные совещания, просят об их отложении, таким образом затягивают процесс", – добавили в Сбербанке.

Неожиданность на 1,8 млрд рублей

"У нас имеется конкретные разногласия со Сберегательным банком, – признает начальник правового департамента ГК "Висма" Андрей Украинский. – Раньше велась работа по реорганизации долга, к тому же составлен проект, и с нашей стороны он завизирован еще в ноябре 2015 года. Да, вправду, мы видим, что поступило обращение банка (дело №А25-1166/2016), но для нас это неожиданный момент. Мы пока не можем произнести, с чем связан этот иск".
Согласно точки зрения самого Украинского, заявление Сберегательного банка в суд может быть только частично продиктовано кредитными обязанностями "Висмы", нельзя исключать, что иск – некоторая форма "давления на нас как на бизнесменов". "У нас давние важные отношения с этой банковской компанией, и за все время партнерства холдингом уплачено ей свыше миллиарда процентов по займам, – акцентирует адвокат. – Имеется, конечно, и расхождения, к примеру, по ставкам".

"Третейский суд при Сбербанке"

"Что касается решения третейского суда, у меня имеется громадные претензии, прежде всего к самому этому суду, – додаёт Украинский. – И не только у меня, а у многих бизнесменов, с кем я общался. Сбербанк довольно часто ставит предпринимателей в ожесточённые условия: или вы подписываете арбитражную оговорку в отношении третейского суда, или вы не получаете/продляете/реструктуризуете заём". Этот определённый суд – совсем необычный конгломерат, таковой третейский суд при Сбербанке, – указывает адвокат. "Любой суд обязан устанавливать объект спора, основания, условия иска и, конечно же, обязан проверять ценовую политику. У нас появилось впечатление, что третейский суд этим совсем не озаботился. Исходя из этого мы это решение обжаловали", – разъяснил Украинский.
Банк, применяя новые положения закона о банкротстве, разослал 600 нашим агентам извещения, что собирается обратиться с обращениями о банкротстве ГК "Висма", говорит адвокат. Вправду, сейчас на базе аналогичного извещения он в праве сдать в судебные органы исковое заявление без вступившего ввиду решения суда. "Немедленно случился обвал продаж – партнеры разволновались, что мы уже банкроты, – сетует Украинский. – А кое-какие наши агенты, решив сработать на опережение банка, сами подали обращение в суд. Но мы увлекательны и стране, и заказчикам, исходя из этого желаем разрешить этот спор мирным методом. Сбербанк не так давно проводил у нас аудит, и итоги его достаточно удовлетворительные".
ГК "Висма", основанная в 1993 году, владеет эксклюзивным правом на добычу и розлив минеральной воды "Архыз" на местности, примыкающей к Тебердинскому биосферному заповеднику в горах Карачаево-Черкесии, произнесено на интернет сайте организации. Холдинг, по своим собственноличным данным, создаёт бутилированную воду "Архыз", "Архызик", "Ессентуки" и "Живица". В 2015 году "Архыз", по данным Euromonitor International, занял четвертое место промежь наибольших брендов минеральной воды с долей 3,5% в натуральном выражении и 3,6% в деньгах.

Посмотрите еще нужную информацию по теме юристы спб. Это вероятно может быть весьма интересно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин издал указ от 23 мая 2016 года № 241 "О избрании судей федеральных судов". Этот 19-страничный документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Так, главой Десятого ААС избрана Инна Воробьева, зампредседателя Двадцатого ААС – Марина Григорьева, зампредседателя АС Чувашской Республики – Татьяна Лазарева, главой АС Ямало-Ненецкого автономного округа – Андрей Слесарев.
Зампредседателя Пермского краевого суда президент избрал Наталию Нечаеву, зампредседателя Брянского областного суда – Наталью Третьякову, зампредседателя Иркутского областного суда – Петра Трапезникова, зампредседателя Курганского облсуда – Андрея Роота, зампредседателя Курского областного суда – Олега Кравченко, главой Ульяновского областного суда – Александра Максимова.
Кроме того произведено много избраний на должности арбитражных судей. Например, свободное место судьи АС Центрального округа занял Юрий Бутченко, 1-го ААС – Елена Кирилова, 15-го ААС – Елена Маштакова, АС Республики Калмыкия – Эльвира Цадыкова, АС Красноярского края – Эльвира Дранишникова, АС Хабаровского края – Сергей Дацук, АС Вологодской области – Виктория Полякова, АС Воронежской области – Елена Калашникова, АС Магаданской области – Анна Марчевская, АС Омской области – Елена Звягольская, АС Оренбургской области – Светлана Пархома, АС Саратовской области – Алена Тарасова, АС Свердловской области – Анастасия Кожевникова, АС Ульяновской области – Ольга Бессмертная, АС Москвы – Сергей Истомин.
Помимо этого, на пост председателя Балашихинского городского суда МО избран Юрий Ковальский, председателя Егорьевского городского суда – Николай Гречишников. В Москве избрания на пост судей получили: в Бабушкинском суде –Людмила Костюнина, в Зеленоградском суде – Алевтина Романовская, в Преображенском суде – Наталья Шалыгина, в Савеловском суде – Инна Гостюжева.

Глава государства Владимир Владимирович Путин внес предложение Совету Федерации переутвердить Юрия Чайку на должности Генерального прокурора. Вопрос был решен совсем несколько дней назад, наряду с этим его разбирательству не помешал скандал с бизнесом сыновей начальника Генеральной прокуратуры.
Как передает "Интерфакс" ссылаясь на главу комитета верхней палаты по конституционному закону Андрея Клишаса, кандидатура Чайки уже занесена, ее рассмотрят на плановом совещании в среду, 25 мая. Несколько дней назад в контрольном учреждении и Кремле РБК поведали, что вопрос о переназначении нынешнего Генерального прокурора, полномочия которого заканчиваются 22 июня, на очередной 5-летний период решен позитивно.
Консультации около кандидатуры главы Генеральной прокуратуры шли до последнего момента, сказал собеседник, близкий к управлению ФСБ. Он подмечал, что Чайку все же могут уволить, не смотря на то, что это ни в коей мере не согласовано со скандалом около бизнес-империи его сыновей: "Этой истории уже 6 месяцев, и если бы он (Чайка – прим.) удалился, то это запрещено было бы назвать решением, принятым под давлением. Если бы такие скандалы позитивно сказывались на переназначении госслужащих, то у нас бы тогда всякий придумывал бы себе аналогичную обстановку, чтобы продолжить свои полномочия".
Госслужащий занимает свой пост с 2006 года и является рекордсменом по этому показателю: продолжительнее всех промежь его предшественников на должности продержался Владимир Устинов, который возглавлял контрольное учреждение с 2000 года по 2006 год.

Соперник из МВД

В наивысшей степени важным соперником Чайки в борьбе за кресло Генерального прокурора до недавнишнего времени считался заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, курирующий Следственный департамент МВД. В государственной думе растолковывают это "дикой активностью", которую он развил.
Савенков с 1985 года служил в органах прокуратуры, с 2002 по 2006 год занимал пост помощника Генерального прокурора Устинова. После отставки последнего был избран первым помощником министра юстиции, а после этого его практически "сослали на почетную пенсию" в Совфеде, где он с 2009 по 2014 годы представлял Владимирскую область. "Все это время он вел себя весьма адекватно, не занимался лишним пиаром, но одновременно с этим был достаточно контактным, и вдобавок ни с кем не сломал отношения, благодаря чему и возвратился из сената в МВД", – говорит собеседник, близкий к ФСБ.
После избрания Савенкова в Следственный департамент МВД он начал наводить там армейские режимы, говорили 3 работника учреждения, сетуя, что всех дознавателей тогда вынудили приходить на работу в форме, суббота стала рабочим днем, а об отпуске за рубежом пришлось забыть.

Скандалы около семьи Чайки

Фонд борьбы со взятками Алексея Навального 1 декабря выпустил следствие о бизнесе семьи Чайки. Сам генеральный прокурор сообщил, что клиентом публикации выступил глава соинвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер и "стоящие за ним разведслужбы".
Предыдущее избрание Чайки летом 2011 года кроме того сопровождалось спором около контрольного учреждения – "игорным скандалом", в который оказались вовлечены влиятельные подмосковные прокурорские работники. Медведев, который тогда был на должности президента, растолковал нежелание поменять управление Генеральной прокуратуры тем, что система сложилась "не каждый раз при них&не;.

Смотрите дополнительно полезную заметку на тему юридический. Это вероятно станет интересно.

Суд 18 июля рассмотрит дело о банкротстве ФГУП с долгами в 132 млрд рублей

арб суд Москвы отложил на 18 июля разбирательство обращения о признании банкротом ФГУП «Единая группа клиента» Росжелдора, задолженность которого перед соинвесторами образовывает 132,3 миллиарда рублей, сказали РАПСИ суде.

Разбирательство по сути обращения о банкротстве ФГУП отложено в пятый раз.
Например, в декабре 2015 года рассмотрение дела было отложено по ходатайству временного управляющего ФГУП Александра Лопатенко. Свое притязание он мотивировал тем, что пока не осуществлено 1-е собрание заимодавцев должника.
Суд 13 июля 2015 года включил в организации операцию наблюдения. Обращение о банкротстве было подано в суд самим должником.
Представитель организации в судейском совещании разъяснил, что сумма притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям, которые не оспариваются должником, образовывает 4,4 миллиарда рублей. Помимо этого, организация имеет финансовые обязанности перед соинвесторами в сумме 132,3 миллиарда рублей, балансовая цена активов - 129,9 миллиарда рублей, сказал должник.
ФГУП «Единая группа клиента» специализируется в области управления и надзора процесса производства в процессе строительства и реконструкции ЖД линий, неестественных сооружений, зданий и инженерных сетей на железных дорогах и производит деятельность клиента-заказчика застройщика. Кроме того учреждение организует многостороннее опробование оборудования, используемого при постройке объектов с участием подрядных компаний и фабрик-производителей.

Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу юрист краснодар. Это может оказаться весьма полезно.

Почитайте также хорошую заметку на тему скачать юрист. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

ФНС и ФТС объединяют информационные базы

У Федеральной налоговой службы и Федеральной таможни появится общая автоматизированная система данных. Ее создание учреждения намерены окончить летом 2016 года.

В замысел деятельности Федеральной налоговой службы (ФНС) на 2016 год включено  создание объединенной информационной базы с Федеральной таможенной службой (ФТС). Единая система администрирования налоговых, таможенных и других фискальных платежей при ввозе и вывозе товаров разрешит учреждениям совместить потоки информации об ввозе и удостоверять нулевую ставку НДС, таким образом упростив таможенное администрирование.
В Руководстве РФ утвердили обоснованное решение о создании единой автоматизированной системы, которая объединит данные от налоговой и таможенной службы еще осенью 2015 года. Целью создания таковой единой информационной системы является единое администрирование двух служб и надзор за транзакциями учреждений. Так как, по сути, обе службы пересекаются в вопросах налогообложения и государственной госпошлины. Но из-за различного управления, администрирования и информационной базы их сотрудничество на большом растоянии от совершенного. Исходя из этого при оформлении ввоза либо вывоза товаров часто появляются ситуации, когда заинтересованным в возврате налога на добавленную стоимость лицам приходится проходить большое число инстанций, чтобы подтвердить это право.

Материалы по тематике

ФТС и Росалкогольрегулирование перешли под управление Министерства финансов

Прочтите еще интересную информацию по вопросу юридическая. Это возможно станет познавательно.

Руководство подхватило правки в Уголовный кодекс, которыми вводится новая мера прерывания, и вдобавок изменяется режим зачета периода ареста в домашних условиях, пишут "Ведомости".
Авторами проекта законодательного акта выступили парламентарии-единороссы Илья Костунов и Лариса Шойгу. Они предлагают дополнить главу 13 УПК новой мерой прерывания – "Запрет конкретных деяний", предполагающей возможность ограничения прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), альтернативную аресту в домашних условиях.
Так, может быть воспрещён выход из дома в конкретное время и нахождение в определённых местах. Суд кроме того сумеет воспретить приближаться к тем либо другим предметам либо лицам, общаться, отправлять и получать почтовые отправления, и вдобавок оперировать техсредствами связи и интернетом для контактирования с конкретным кругом лиц. Наряду с этим определение "арест в домашних условиях" предлагается открывать как полный запрет на выход из жилого помещения.
Подчёркивается, что время употребления запрета конкретных деяний по общему правилу в период содержания под стражей засчитываться не будет. К тому же, в случае если в рамках данной меры прерывания будет установлен запрет выхода из жилого помещения в конкретное время, то к одному дню содержания под стражей должно приравниваться два дня употребления этого запрета, при свыше мягком лимитировании передвижения (к примеру, запрет визита конкретных мест) – 3 дня.
Согласно точки зрения создателей, введение подобающих правок в УПК окажет помощь увеличить практику употребления альтернативных заключению в тюрьму мер прерывания.
С текстом проекта закона № 900722-6 "О введении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части избрания и употребления мер прерывания в виде залога, запрета конкретных деяний и ареста в домашних условиях)" возможно познакомиться тут.

ЦБ склоняется к точке зрения Минэкономики и Министерства финансов о важности сократить издержки на зарплату в экономике для сдерживания инфляции, информирует "Коммерсантъ".
В ЦБ признают, что существует опасность слишком мало скорого понижения инфляции. Аналитики регулятора вычислили, что внутренняя инфляция стабилизировалась, но она выше уровня 4% и среднесрочно неустойчива.
В аналитической записке экономиста ЦБ Алексея Пономаренко "Внутриэкономические моменты инфляции", распространенной департаментом изучений и прогнозирования Банка Российской Федерации, отмечается о важности учета уровня так называемой внутренней, либо генерируемой в государстве инфляции (domestically generated inflation — DGI) и динамики заработных платов, ссылаясь на изучение 2008 года Кая Кристоффеля и его сотрудников из ЕЦБ.
Аналитики ЦБ определили, что внутренняя инфляция, которая с 2003 года почти всегда была выше потребительской, уже в 2014 году стабилизировалась на уровне 6–8%. Этот показатель выше таргета ЦБ по инфляции – 4% в 2017 году. Иной вариант прогноза будущей инфляции, который включает в динамическую факторную модель показатели внутренней инфляции, дефлятор инвестиций, номинальный действенный курс рубля и агрегат M2Y (либо монетарную инфляцию), тоже дает итог монетарной инфляция в 8% и превышает индекс потребительских цен. Практически 4% инфляции в 2017 году даже при отсутствии внешних шоков не обеспечены – это основной вывод аналитической записки.
В Минэкономики для выхода из рецессии предлагают сократить рост заработных платов в экономике в 2016–2017 годах с компенсацией в 2018–2019 годах, рост корпоративных доходов в 2018–2019 годах, инвестиции из ФНБ и бюджета в "системообразующие и действенные инвестпроекты" и уменьшение потребления энергии. В ЦБ кроме того согласны, что в 2019 году рост экономики на уровне 4,5% годовых может быть сохранен лимитированием роста заработных плат в экономике в 2017 году и ростом в 2018–2019 годах корпоративных доходов, которые будут реинвестированы в русского экономику. Но каких-либо административных ограничений на заработной платы в частном секторе совсем не планируется. Чтобы относительная цена рабочей силы в экономике не обогнала рост экономики, достаточно сократить увеличение настоящих пенсий и заработных платов в бюджетной сфере, что тоже облегчит Министерству финансов задачу уменьшить недостаток бюджета.
В бюджете на 2017–2019 годы и в правках к бюджету 2016 года к октябрю 2016 года учреждения должны заложить ключевые решения: либо в следующие 3 года рост заработных платов в бюджетном секторе будет недостаточен 4–5% в год и ниже (модель Министерства финансов–Минэкономики), либо настоящий рост доходов физлиц в экономики будут активизировать средние и небольшие изготовители без экспортного потенциала. ЦБ, по всей видимости, склоняется к политике "партии невысоких заработных платов".
Но "партия высоких заработных платов" имеет сильный аргумент – рост доходов оборачивается общественной стабильностью.
Как информировало Право.ru, Министерства экономики (Минэкономразвития) предложило преодолеть стагнацию в российской экономике посредством ограничения роста заработных платов в 2016–2017 годах.

Сотрудники налоговой администрации отправили для применения в работе новую версию надзорных соотношений для показателей декларации по налогам по ЕНВД (письмо ФНС Российской Федерации от 13 апреля 2016 № СД-4-3/6476@ "О введении изменений в надзорные соотношения показателей декларации по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности").

ФОРМЫ

декларация по налогам по единому налогу на вмененный доход для обособленных видов деятельности (КНД 1152016)
Другие формы

Обновить надзорные соотношения пригодилось в связи с тем, что в форму декларации по ЕНВД были введены изменения. Так, начиная с первых трех месяцев 2016 года плательщики налогов должны использовать декларацию по налогам с учетом правок, которые были введены приказом ФНС Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № ММВ-7-3/590@ "О введении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 4 июля 2014 г. № ММВ-7-3/353@". Например, всецело был изменён разделение 2 декларации "Расчет сумм ЕНВД по обособленным видам деятельности".

Надзорные соотношения адресованы налоговым инспекторам для ревизии декларации, которые представляют плательщики. Но и сами компании и ИП могут потребить их для независимого обнаружения оплошностей при заполнении декларации.

Надзорные соотношения продемонстрированы в виде таблицы, где отмечены разделение и строка декларации, и формулировка вероятного нарушения законодательства ссылаясь на определённую норму НК РФ. Приводятся деяния проверяющего при обнаружении данных оплошностей либо несоответствий.

Сотрудники налоговой администрации приводят как внутридокументные надзорные соотношения, так и междокументные. Внутридокументные соотношения разрешают проконтролировать соотношение конкретных строчков декларации. В междокументных соотношениях приводятся соотношения обособленных показателей декларации данным из иных источников, к примеру из ГИБДД (в отношении количества транспортных средств, используемых для транспортировки пассажиров, грузов), МосГорБТИ (в отношении площади зала, зала обслуживания, остановки и т. д.) и другие.

Читайте еще нужный материал на тему иск о взыскании денежных средств со страховой компании. Это возможно может быть небезынтересно.

Создан закон о добровольчестве

Авторство подобающей нормативной инициативы¹ принадлежит парламентарию Государственной думы Максиму Шингаркину. Он думает, что публичные отношения, появляющиеся в связи с осуществлением добровольчества, должны быть улажены обособленным законом. Примечательно, что документ предполагает еще 3 определения термина "добровольческая деятельность". Один из них характеризует ее как бесплатную передачу итогов труда обществу.

К основным видам добровольчества инициатор предлагает отнести, например, участие в продвижении и популяризации физической культуры, спорта и интенсивного досуга, в защите и защите среды обитания, благоустройстве местностей, и оказание помощи лицам, потерпевшим по итогам трагедий.

Указанным законом предусмотрено фиксирование целей и задач добровольчества. К первым предлагается отнести:

• оказание бесплатной помощи людям, нуждающимся в ней;
• бесплатное участие в массовых мероприятиях с согласования их организаторов;
• формирование гражданской позиции, самоорганизации, чувства общественной ответственности, солидарности, взаимопомощи и милосердия в обществе;
• оказание помощи людям в Российской Федерации и за ее пределами.

А список задач, соответственно закону, подразумевает восемь пунктов. Например, получение гражданами навыков самореализации и самоорганизации для решения соцзадач, приготовление кадрового запаса добровольцев, продвижение и поддержку молодежных инициатив, нацеленных на компанию добровольческого труда молодежи, помощь стране в решении его соцзадач и др.

Согласно точки зрения Максима Шингаркина, добровольческая деятельность может выполняться в трех формах: личное добровольчество, добровольчество в составе незарегистрированного объединения либо группы или через добровольческую компанию. Предполагается, что для осуществления таковой деятельности доброволец сумеет заключить гражданско- правовой контракт или приступит к таковой работе без соблюдения каких-либо формальностей. особо отмечается, что оформление такого договора является неукоснительным в случае выдачи добровольцам спецодежды и (либо) возмещения затрат на проезд,проживание, питание и иные затраты. Наряду с этим контракт может заключать даже с 14-летними гражданами, но лишь с письменного согласования их отцов с матерью либо других абсолютно законных представителей.

Народный избранник думает, что для добровольцев следует исключить ответственность за самооборону и полагать ее допустимой при присутствии оснований считать, что доброволец действовал в интересах страны нахождения и Российской Федерации.

Депутат указывает, что сейчас юридическое регулирование добровольцев законодательно не установлено и это ведет к правовой коллизии и спорам третьих сторон.

Изучите дополнительно нужный материал по теме заявление на получение дубликатов учредительных документов в налоговой. Это вероятно станет познавательно.

Ирина и Сергей Безруковы отсудили у "Ньюс Медиа" свыше 100 тыс рублей

Савеловский суд Москвы стребовал с "Ньюс Медиа" в адрес актеров Сергея и Ирины Безруковых свыше 100 тысяч рублей за преступленное право на неприкосновенность личной жизни и противоправное применение изображений, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд постановил стребовать с "Ньюс Медиа" по 25 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба по двум искам Ирины Безруковой и 50 тысяч рублей по искам Сергея. Кроме этого, "Ньюс Медиа" обязуются компенсировать актерам все затраты на государственную пошлину.
Предлогом для заявления актеров в суд стали статьи в мартовских номерах газеты "Твой день" прошлого года, посвящённые прошедшим похоронам сына Безруковых с подобающими фотографиями. Помимо этого, в статье деятельно обсуждались причины, по которым папа, Сергей Безруков, не явился на них.
"В данной заметке были преступлены права на неприкосновенность личной жизни Безруковых. Условия похорон и тот обстоятельство, что Сергей не прибыл на похороны касается лишь данной семьи. Вследствие этого требуем суд учесть сильный эмоциональный стресс актеров и стребовать с "Ньюс Медиа" компенсацию морального ущерба в сумме 4 миллионов рублей", - произнесла представитель Безруковых в процессе совещания.
Сами актеры в суд не явились.

Прочтите еще полезный материал по вопросу как получить копию устава в налоговой. Это возможно будет познавательно.

Налоговая рулит на «налоговые рулинги»

По какой причине Минфин и ФНС часто меняют свою позицию в письмах с пояснениями норм налогового регулирования? Что такое "налоговый рулинг" и как он может оказать помощь предпринимателям? Ответы на эти вопросы возможно отыскать в данной статье.
Справка: tax ruling - подготовительное налоговое заключение (налорга).

Полный «игнор»

Двусмысленная трактовка налогового регулирования со стороны Министерства финансов и налоговых служб приводит российский бизнес в замешательство. Отсутствие недвусмысленной позиции, полное игнорирования пункта 7 ст. 3 НК РФ, где «все несоответствия трактуются в адрес плательщика налогов», понуждают бизнесменов просчитывать следствия сделок. Но опыт показывает, как ни просчитывай, ты все равно окажешься не прав, и исходя из этого в воздействие вступает, так называемый, режим «гарантий» (свыше детально о том, что это такое вы можете определить на семинаре Евгения Сивкова «абсолютно законная оптимизация налогов»).
Нам всем известно, что одним из компонент режима «гарантий» всегда было получение официального пояснения со стороны налоговой службы о налоговых следствиях каких-то сделки еще до момента ее осуществления.
Неприятность была в том, что Минфин и налоговая позже наотрез отказывались от своих слов, перекладывая всю ответственность на головы плательщиков налогов. В письме Министерства финансов Российской Федерации от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 была разъяснена позиция министерства по употреблению ст. 34.2 НК РФ со ссылкой на Распоряжение Президиума ВАС РФ от 16.01.2007 N 12547/06. Например, там произнесено, что письма министерства не отвечают параметрам нормативно-юридических актов, а потому не в состоянии иметь правовой силы и порождать юридические следствия для неопределённого круга лиц. «Такие письменные пояснения не неукоснительны для выполнения налоргами, плательщиками налогов и налоговыми агентами» - подводил результат Минфин.

Все поменялось

Но все поменялось в 2015 году. В Распоряжении от 31.03.2015 N 6-П КС РФ мы находим указание на то, что издание ФНС Российской Федерации писем, де-факто содержащих юридические нормы и выходящих за рамки адекватного истолкования положения НК РФ, сейчас квалифицируется как "ненадлежащая нормотворческая деятельность страны".
Сейчас бизнес получил право опираться на пояснения налоговой службы, не ждя каких-либо следствий и подвохов.

Вдогонку

ФНС Российской Федерации начала разработку концепции подготовительного налогового надзора сделок для наибольших плательщиков налогов (налогового рулинга). Со слов экспертов налоговой службы, суть подготовительного налогового надзора есть в том, что ФНС получит право оценивать следствия будущей сделки и выдавать заключение, которое будет иметь нормативно правовую силу на протяжении трех лет после выдачи.

Зарубежный опыт

В большей части развитых государств налоговое регулирование является трудным и, без особого образования и опыта, для большого числа просто нереальным для понимания. Исходя из этого, в этих государствах присутствие на рынке аудиторских и консалтинговых организаций, специализирующихся на налогах, —норма ведения бизнеса. Но, партнерство с «дорогостоящей аудиторской организацией», как продемонстрировала практика, тоже не является гарантией защиты бизнеса, а судебные затраты на отстаивание своей точки зрения могут лечь тяжким бременем на плечи компании. Исходя из этого в целях устранения вероятных разногласий в трактовке налогового регулирования многие страны включили у себя режим налоговых пояснений (tax ruling). В особенности широко он используется в Нидерландах, США, Эстонии, а также в дружественном нам Кипре.


Смотрите кроме того интересную заметку в области приказ о переводе из ген.директора в директора. Это вероятно станет интересно.

Бухгалтерская отчетность небольшого бизнеса

Для небольших и микропредприятий законом предусмотрены послабления при формировании бухгалтерской отчетности. Представители небольшого бизнеса должны сдать в статитику и ФНС лишь бухгалтерский баланс и форму №2.
Наряду с этим многие бухгалтеры не принимают в расчет, что при формировании таковой отчетности возможно не использовать множество не. К примеру, договора общестроительного подряда ПБУ 2/2008, оценочные обязанности и оценочные активы ПБУ 8/2010. Помимо этого, возможно не предоставлять данные о связанных сторонах ПБУ 11/2008.
Но, пояснительную записку небольшое учреждение составлять все равно должно. Тем свыше, если оно желает донести до лиц, проверяющих отчётность, полные данные без которой не вероятно оценить финансовое положение либо итоги деятельности учреждения. Это право небольшому бизнесу представлено в пункте 17 и 18.1 Информации Министерства финансов П3-3/2015. Аналогичная информация приведена в письме Министерства финансов от 27 декабря 2013 года №07-01-06/57795. Все остальные формы бухгалтерской отчетности небольшое учреждение тоже может заполнять, в случае если его главбух не желает сдавать пояснительную записку.
Формат представления не столь сложной бухгалтерской отчетности небольшими учреждениями был утвержден в электронной форме приказом ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 года №АС-7-6/710@.

Взаимоувязка показателей отчетных форм

Всякая форма бухгалтерской отчетности не является автономной. Все отчётности должны быть взаимоувязаны. Наряду с этим не имеет значения сдает компания полный набор бухгалтерской отчетности либо лишь баланс и отчётность о финансовых итогах.
Большие учреждения должны увязать отчетные показатели, применяя особую форму разъяснений к балансу и форме №2. Там, например, в балансе есть строка 11.50 «Основные средства», которая должна быть одинакова строке 52.00 таблицы 2.1 разъяснений «Исходная цена минус набранные амортизации», а строка 12.50 «Денежные средства» должна быть одинакова строке 45.00 «Отчётность о движении денежных средств». Для небольших учреждений таких связей предусмотрено меньше. К примеру, строка 13.70 «Балансы» должна быть одинакова строке 34.00 «Отчётность о финансовых итогах».

Российская компания "Газпром" и компания Uniper – подразделение германской организации E.On – договорились об адаптации стоимостей газовых контрактов в ближайщее время. Об этом информируют "Ведомости".
Согласно данным издания, стороны на протяжении полутора лет вели тяжбу в арб суде Стокгольма (Швеция). Иск в арбитраж в апреле 2014 года подала Uniper, потребовав пересмотреть цены на продажу газа с 30 октября 2013 года. "Газпром" скидку давать отказывался.
Сейчас расследования будут остановлены, после того как стороны смогли пойти к соглашению.
Между тем длятся судебные арбитражные дела монополии по пересмотру договорной цены на газ с другими европейскими организациями, в частности Dong Energy (Дания), PGNIG (Польша), Botas Petroleum Pipeline (Турция) и Engie S. A. (Франция).
Цены на газ упали, его на рынке избыток, исходя из этого сейчас приобретатель диктует условия, говорит руководитель Small Letters Виталий Крюков. "Газпрому" важно не потерять покупателей и заключить с ними долгосрочные договора.

Для предупреждения нарушений в процессе осуществления экзаменов учреждение выпустило письмо с пояснениями о присутствии и применении средств связи в пункте осуществления экзаменов (потом – ППЭ; письмо Рособрнадзора от 24 марта 2016 г. № 02-133).

В этом документе объединены притязания нескольких действующих нормативно-юридических актов, которыми устанавливается режим осуществления экзаменов (приказ Министерства образования Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 1394, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1400).

Рособрнадзор напоминает, что носить с собой средства связи в день осуществления экзамена в ППЭ запрещается:

• участникам экзаменов;
• организаторам в аудитории и вне аудиторий ППЭ;
• ассистентам, оказывающим нужную техническую помощь людям с недостаточными возможностями;
• техническим экспертам;
• медработникам;
• экспертам по осуществлению инструктажа и обеспечению лабораторных работ при осуществлении ГИА-9.

Для хранения личных вещей, в частности и средств связи, указанным лицам выделяются особые места в здании, где размещён ППЭ.

Подчёркивается, что кое-какие лица все же могут оперировать средствами связи в день осуществления экзамена в связи со должностной потребностью. К ним относятся руководители ППЭ, члены государственной экзаменационной комиссии региона при осуществлении ГИА-11, полномочные представители комиссии при осуществлении ГИА-9, полицейские, представители СМИ и др. Но таким правом они могут попользоваться только в Штабе ППЭ, – специально отведенном месте в ППЭ для руководителя такого пункта.

В коде бюджетной классификации платежа по пене сейчас непременно обязан находиться код главного администратора доходов бюджетов, под юрисдикцией которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение по делу об нарушении административного законодательства.
Минфин Российской Федерации издал приказ от 16.02.2016 N 9н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н". В документе учтены особенности присвоения кодов бюджетной классификации по доходам, например, по штрафам по законодательству об административынх правонарушениях и финансовым взиманиям, избранным судами по итогам разбирательства уголовных дел и гражданских споров.
Госслужащие решили, что при формировании КБК для уплаты штрафов по законодательству об административынх правонарушениях и других платежей такого рода в них нужно включать код главного администратора доходов бюджетов - органа, под непосредственным управлением которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству виновное лицо.
Что касается пеней и денежных взиманий, избранных по суду по итогам разбирательства уголовных, гражданских и административных дел, то в КБК платежей по таким решениям нужно включать код органа, который отправил материалы в суд. Новый режим, в частности, коснется решений по делам, которые пересматривают мировые судьи.
Кроме того установлено, что полномочные финансовые органы субъектов Российской Федерации обладают правом самостоятельно определить детализацию кода подвида бюджетного дохода, исходя из источника доходов бюджета региона РФ, в случае, что этот источник доходов не был раньше закреплен за главными администраторами доходов бюджета согласно с притязаниями законодательства. Например, таковой режим возможно использовать к следующим КБК:

• 000 1 13 01992 02 0000 130 "Иные доходы от оказания платных услуг (работ) получателями денег из бюджета субъектов РФ";
• 000 1 13 02992 02 0000 130 "Иные доходы от компенсации расходов бюджетов субъектов РФ";
• 000 1 16 90020 02 0000 140 "Иные поступления от денежных взиманий (пеней) и других сумм в компенсирование вреда, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ".

Помимо этого, Минфин дополнил разделение III Указаний о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденных приказом Министерства финансов от 1 июля 2013 г. N 65н, новыми направлениями расходования бюджетных средств. Например, были добавлены КБК для пенсионного обеспечения обитателей Абхазии, ежемесячной доплаты к пенсиям обособленным группам граждан РФ, оплаты общественного пособия по погребению и оказанию гуманитарной помощи.
21 марта 2016 года Минюст решило, что приказ Министерства финансов о КБК не требует регистрации, исходя из этого он начал применяться , кроме двух пунктов, которые должны начать функционировать вместе с бюджетом на 2017 год.

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий, например, зампредседателя ФАС ДО и судей ряда ААС .
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– зампредседателя Арбитражного суда Дальневосточного округа;
– зампредседателя Арбитражного суда Республики Марий Эл;
– зампредседателя Арбитражного суда Камчатского края;
– зампредседателя Арбитражного суда Ростовской области;
– судьи Шестого ААС ;
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Восемнадцатого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС ;
– председателя Новосибирского гарнизонного военного суда;
– судьи Тихоокеанского флотского военного суда.
Обращения и документы кандидатов на вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 25 апреля 2016 года.

ЦБ усилил надзор за организациями-однодневками

Регулятор стал обзванивать кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые оплаты составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков Национальный банк РФ полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета, информируют "Ведомости".
Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, акцентируют в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков создаются по формальным основаниям, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты.
ЦБ хорошо занялся борьбой с транзитными операциями в начале 2015 года, указывает топ-менеджер банка из топ-100, с того времени банковские компании каждый квартал получают перечни подозрительных заказчиков, в частности и с невысокой налоговой нагрузкой. Иной банкир говорит, что по обстоятельству это совершается более часто и в форме устных рекомендаций. "Эти притязания осложняют банкам жизнь – в районе половины наших заказчиков, у кого есть живой бизнес, не попадают под притязания о минимальной налоговой нагрузке", – недоволен топ-менеджер большого местного банка.
Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из "неблагонадежных заказчиков". Для этого нужно отправить в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.

Прочтите еще полезный материал по теме семейный юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Судьи Верховного суда рассказали своим коллегам и другим адвокатам, как верно оценивать разногласия, появляющиеся в вопросах конкуренции, и какую меру наказания назначать нарушителям антимонопольного законодательства.
Верховный суд РФ выпустил "Обзор по вопросам практики судов, появляющимся при разбирательстве дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства в указанной сфере", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года. В документе судьи рассмотрели в наивысшей степени ответственные и нетипичные моменты, которые появляются при разбирательстве судами всех уровней споров, связанных с антимонопольным законом.
На основе настоящей практики по делам, которые пересматривали российские суда в 2015 году, ВС РФ сделал пару ответственных выводов, на которые сейчас должны будут ориентироваться как адвокаты, при составлении заявлений в суд либо опровержений на иски, так и судьи всех уровней. Вот кое-какие из этих выводов:

• Оспорить решение либо предписание ФАС либо другого полномочного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства вероятно лишь в арб суде.
• Сделанный полномочным органом по борьбе с монополизмом акт ревизии компании либо ИП, лишь фиксирует итог осуществления таковой ревизии, и сам по себе не создает для упомянутого в нем лица прав и обязанностей. Таковой акт не устанавливает обстоятельство нарушения антимонопольного законодательства, и не содержит притязаний, неукоснительных для выполнения, а лишь фиксирует показатели распознанных нарушений, с точки зрения проверяющего. Вследствие этого акт ревизии нельзя оспорить по суду.
• Условия, включенные одной из сторон в положение о покупке и дающие заключить контракт между сторонами раньше завершения периода, который установлен для возможности иными участниками покупки подачи претензии в орган ФАС РФ, преступает притязания статьи 18.1 закона "О защите конкуренции".
• Управляющие компании не признаются занимающими главное положение на рынке оказания данных услуг в отношении лиц, с которыми у них заключены контракты управления многоквартирными домами, лишь по причине заключения таких контрактов.
• С лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством, вероятно стребовать в бюджет страны лишь доход, полученный им от осуществления таких противозаконных деяний (бездействия). Другие доходы изъятию не подлежат.
• орган по борьбе с монополизмом не имеет права выдавать предписания, обязывающие хозяйствующих субъектов проводить открытые конкурсы (аукционы) на право заключения контрактов. Такие предписания являются противоправными, потому, что признаются прямым вмешательством в бизнес активность компаний.
• Лицо, которому было вынесено предупреждение органа по борьбе с монополизмом о завершении деяний (бездействия), содержащих показатели нарушения антимонопольного законодательства, может обжаловать его в арб суде.
• Все претензии на деяния организаторов торгов, которые производятся в рамках исполнительного производства либо ходе операций в делах о банкротстве, рассматриваются органом по борьбе с монополизмом и относятся к его компетенции ввиду статьи 23 Закона о защите конкуренции.
• Минимальный предел санкции, установленный частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, в сумме 100 тысяч рублей может быть избран судом лишь в случае, что сумма административного штрафа при его исчислении окажется меньше указанного размера.

Всего в обзоре ВС РФ содержится 18 пунктов, всякий из коих посвящен настоящему суду. Познакомиться со всеми выводами суда возможно в полной версии документа на Петербургском юридическом портале.

Суд отклонил иск "Питеравто" о взимании с российской федерацией 187 млн рублей

арб суд Москвы отклонил иск ООО «Питеравто», являющегося наибольшим пассажирским автоперевозчиком на Северо-Западе РФ, к РФ в лице Минфина о взимании свыше 187 миллионов рублей за транспортировку льготных групп граждан, отмечается в размещённом в понедельник судебном решении.

В 2010 году подателем иска давались льготы по неоплачиваемому проезду в автобусах обособленным льготным группам граждан. Согласно с контрактом от 28 октября 2010 года о субсидировании ООО «Питеравто» затрат на реализацию льгот, Комитет по транспорту Петербурга обязался гарантировать субсидирование подателя иска за счет средств бюджета страны.
К тому же, так как денежные средства, полученные ООО «Питеравто» не возместили ему полностью все затраты, связанные с оказанием услуг по транспортировке льготных групп граждан, организация обратилась с иском в суд.
Дело рассматривалось повторно. Суды двух инстанций раньше постановили удовлетворить исковое заявление организации, но суд кассационной инстанции аннулировал решение арбитражного суда Москвы и распоряжение апелляционной инстанции и послал дело на пересмотр.
Арбитраж Москвы при вторичном разбирательстве дела, отклоняя иск, отметил, что договора, где была определена цена, не обжалованы, условия приняты и исполнялись сторонами. Кроме того Верховный суд РФ в своем определении от 23 февраля 2015 года иначе аналогичному делу отметил, что к обязанностям, проистекающим из контрактов, нормы права об обязанностях в расследовании причинении вреда, на коих основаны сообщённые расходы, не используются.
Раньше суд кассационной инстанции оставил в силе решения об отклонении требований ООО «Питеравто» в исках к РФ в лице минфина о взимании 181,8 млн. рублей за транспортировку льготных групп граждан в 2011 году и о взимании 236,2 млн. рублей в 2012 году.

Просмотрите дополнительно нужную статью на тему юристы украины. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

В случае если в документах есть оплошности, с подотчетных сумм нужно будет удержать НДФЛ

Работник компании, отчитываясь о израсходовании подотчетных сумм, приложил к авансовому отчётности первичные документы, сделанные с нарушениями. Сотрудники налоговой администрации отнесли данные суммы к доходу сотрудника и доначислили НДФЛ. Компания не дала согласие с этим и пошла к судье. Судьи подхватили инспекторов.

ВС РФ кроме того посчитал, что оплошности в удостоверяющих документах не в состоянии подтвердить практическое несение затрат. А значит, налорги законно посчитали, что выданные и израсходованные подотчетные суммы должны быть включены в доход сотрудника, с которого нужно исчислить и удержать НДФЛ (Определение ВС РФ от 9 марта 2016 г. № 302-КГ16-450).

Какие притязания предъявляются к первичным документам, сделанным на зарубежных языках, с целью обоснования затрат в налог учёте, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Изучив и оценив авансовые отчётности, и приложенные к ним первичные документы, судьи отметили на следующие недостатки. В документах отсутствуют нужные сведения и реквизиты. Например, нереально распознать лиц, завизировавших чеки (название лица, составившего документ, его должность, фамилии, инициалы). В некоторых товарных чеках название товара отмечено как "хозяйственные затраты, канцтовары, товары, бытовая химия, строительные материалы, затраты, детские новогодние подарки". Помимо этого, отсутствует дата составления документов, не заполнены графы "количество", "цена товара", подпись отчуждателя.

Указанные первичные документы, согласно точки зрения судей, не в состоянии являться подтверждением расходования сумм, потому, что оформлены с нарушением притязаний законодательства.

Посмотрите дополнительно интересный материал по теме дневник по практике юриста. Это возможно будет интересно.

Госслужащие подхватили идею оставить на рынке лишь больших коллекторов

Право взимания долгов с граждан может остаться лишь у компаний, имеющих капитал свыше 10 миллионов рублей. Сенаторы СФ РФ создали закон об улаживании коллекторской деятельности в Российской Федерации и занесли его на разбирательство Государственной думы. Руководство подхватило эту инициативу.
Право на взимание долгов могут оставить лишь тем юридическим лицам, которые имеют собственный капитал не менее 10 млн рублей и предпочли коллекторскую деятельность в качестве основной. Такова основная идея проекта законодательного акта № 999547-6 с громким названием "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", который 17 февраля 2016 года на разбирательство Государственной думы занесла группа российских сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко.
Ровно через месяц после введения проекта в законодательный орган, он получил хороший отзыв Руководства Российской Федерации. Госслужащие подчернули, что:

Установленные законом положения разрешат сделать нормативно правовую юридическую базу для обеспечения подобающей защиты прав должников - физических лиц и предупреждения применения непорядочных методов и способов взимания задолженности.

Сенаторы в своей инициативе, вперекор прошлым высказываниям о потребности жестко сократить деятельность коллекторов, решили обойтись "малой кровью" и удалить с рынка лишь мелких игроков. Так, право на взимание долгов получат сильнейшие. Чтобы должники ощущали себя под защитой, сенаторы предлагают сократить коллекторов во времени визитов и звонков. Согласно с проектом, коллекторы сумеют позвонить должникам не свыше двух раз в неделю, а личные встречи станут вероятными лишь один раз в неделю. Ночью должники получат возможность выспаться, потому, что с 22.00 до 8.00 в будние дни и с 20.00 до 9.00 в выходные коллекторы не сумеют их тревожить. Позвонить должникам возможно будет лишь с фиксированных номеров, а использование сокрытых номеров окажется под запретом.
Наряду с этим сенаторы не видят потребности вносить правки в действующие законы и уверены в том, что принятие нового закона , регулирующего коллекторскую деятельность, разрешит решить большая часть неприятностей. В пояснительной записке к документу произнесено:

Созданию условий для обеспечения подобающей защиты прав должников-физических лиц будет содействовать издание обособленного закона , регламентирующего деяния по возврату долгов, реализуемые заимодавцами и другими лицами, и регулирующего деятельность юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов на постоянной основе.

Права должников будут находится под защитой Кодекса РФ об административных нарушениях. За нарушение запрета на незаконное причинение вреда должнику либо злоупотребление правом со стороны коллекторов их ждёт ответственность согласно административному законодательству и угроза дисквалификации. Аналогичное наказание могут понести коллекторы и за раскрытие сведений о должнике, сумме долга и методах его взимания нелимитированному кругу лиц, включая соседей, знакомых и родственников должника, и посторонних людей, в частности, путем размещения данных в Интернете, СМИ, на стенах зданий и подъездов.
Для осуществления надзора за коллекторами должен быть сделан особый реестр юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности. Любопытно, что сенаторы даже предлагают предусмотреть конкретные экономические преференции для компаний из этого реестра, которые они могут потерять при исключении из него. Главной преференцией, согласно точки зрения авторов инициативы, для юрлиц, перед коих презюмируется добросовестность при контактах с должниками, может стать эксклюзивное право на осуществление непосредственного взаимодействия с гражданами при взимании долгов. Действительно, конкретно каким методом будет реализовываться такое право фактически, сенаторы не детализируют.
Кроме того неясно, кто будет вести реестр и реализовать надзор за коллекторами. В пояснительной записке произнесено, что это будет орган, полномочный Руководством РФ. Наряду с этим, выше идет речь о том, что надзор за банковскими компаниями, которые выдают займы и являются основными заимодавцами, реализует Национальный банк. Но получит ли финансовый регулятор под свое управление коллекторов, пока остается неясным.
В общем, после прочтения проекта законодательного акта, остается чувство, что при его составлении авторы, как ни парадоксально, думали не о должниках, а о самих коллекторах. Цель - остановить творящийся в последние месяцы беспредел по взиманию, а точнее, выбиванию долгов, как-то затерялась промежь смягчающих формулировок и экономических преференций. Ну и самое, возможно, основное - за включение компании в реестр сенаторы предлагают брать с коллекторов плату, и предполагают возможность создания саморегулируемых компаний коллекторских агентств. А участие в СРО, как мы знаем, дело тоже не неоплачиваемое. Фактически одновременно с инициативой Совета Федерации в гос думу поступил еще один закон, нацеленный на запрет коллекторов. Его авторы из Нормативного Собрания Пензенской области внесли предложение сократить банки в возможности переуступать право притязания задолженности физических лиц. Согласно их точке зрения, такую возможность возможно оставить лишь для передачи в адрес иной банковской компании, да и то с письменного согласования должника. Подобающие правки авторы проекта планируют занести в закон "О потребительском займе (займе)".
Так, на разбирательстве Государственной думы сейчас находятся 8 проектов закона о полном запрете коллекторов и 3 инициативы, нацеленных на улаживание их деятельности. Какая инициатива в итоге больше понравится парламентариям, пока неизвестно. Но хороший отзыв кабмина получил лишь закон Валентины Матвиенко и ее коллег.

Смотрите также нужную информацию по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно может оказаться полезно.

Предлагается продолжить воздействие нормы о льготном поступлении в высшии учебные заведения сирот

С таковой инициативой выступила группа парламентариев, создавшая подобающий закон¹. Имеется в виду правило, по которому сироты и малыши, оставшиеся без попечения отцов с матерью, и ветераны боевых действий могут поступить в высшее учебное заведение в пределах установленной квоты. Нужным условием для этого является благополучное протекание вступительных опробований. Данная норма носит временный характер – предполагается, что она потеряет силу с 1 января 2017 года (ч. 5 ст. 71, ч. 14 ст. 108 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании).

Авторы проекта закона убеждённы, что воздействие указанного положения нужно продолжить до 1 января 2019 года.
Они растолковывают, что существует и еще одна мера поддержки указанных граждан – возможность обучения на подготовительных курсах при вузах за счет страны (п. 1, п. 11 ч. 7 ст. 71 закона об образовании). Предполагалось, что после 1 января 2017 года именно она станет основной для помощи абитуриентам этой категории. Но уже сейчас разумеется, что не все нужные для этого условия будут сделаны к началу следующего года. Например, парламентарии показывают, что сейчас законодательно не решены следующие вопросы:

• обеспечения абитуриентов-льготников жильем в срок после завершения ими школы и до поступления на подготовительные отделения вузов (в случае если малыш не поступил на подготовительные курсы еще в школе);
• представления им неоплачиваемого проезда для поступления на подготовительные отделения вузов, и неоплачиваемого проезда на муниципальном транспорте к месту учебы и обратно;
• полного государственного обеспечения малышей в срок их обучения на подготовительных отделениях вузов и т. д.

Инициативу поддерживают и многие представители вузов. "По правде, общего конкурса с одинаковыми возможностями при поступлении нет и, пожалуй, не будет, потому, что имеются в наличии домашние учителя, целая индустрия особых курсов и репетиторства, но по материальным причинам доступны они далеко не всем", – обосновал свое одобрение проекта закона заведующий подготовительным отделением МГУ имени М.В. Ломоносова Владимир Мамонтов.

Смотрите также нужный материал на тему арбитражные суды. Это может оказаться небезынтересно.

Задолженность по платежам на капитальный ремонт не должна быть привязана к квартире и возлагаться на ее новых собственников. Долг должен быть закреплен за тем гражданином, который его практически допустил. Подобающий закон поступил на разбирательство Госдумы РФ.
Парламентарии Думы Ставропольского края направили на обсуждение своих коллег из нижней палаты российского парламента закон № 1015096-6, которым предлагают поменять нормы статьи 158 Жилищного кодекса РФ. Суть правок есть в том, что в различие от иных услуг ЖКХ, долги по платежам на капремонт должны быть привязаны не к квартире, а к ее владельцу.
Авторы инициативы убеждённы, что уплачивать задолженность, появившуюся по платежам у одного владельца, он обязан сам самолично, вне зависимости от того, сколько раз еще будут произведены регистрацию права на квартиру, по которой данный долг появился. Сейчас статьей 158 ЖК РФ установлено, что обязанность по оплате платежей на капремонт многоквартирного дома несут все собственники помещений в ней с момента происхождения собственности . Это значит, что при смене владельца квартиры и перехода к нему собственности , ему нужно будет оплачивать задолженность, появившуюся у прошлого хозяина квартиры.
Парламентарии полагают такие нормы несправедливыми. В пояснительной записке к закону произнесено:

У предшествующего хозяина помещения при осуществлении госрегистрации прав на жильё в многоквартирном доме появится обязанность погашать задолженность по оплате платежей на капремонт. Данная мера разрешит повысить уровень собираемости платежей на капремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Судьбу самих платежей на капремонт, наряду с этим, обязан быть решить Конституционный Суд. Он принял к разбирательству претензии парламентариев Государственной думы и обязан вынести решении о соотношении платежей на капитальный ремонт Конституции РФ менее, чем через месяц.
Госслужащие из Министерства финансов, Минстроя и других учреждений полагают претензию парламентариев безосновательной и нацелили на нее негативные отзывы. Сейчас от обязательства уплачивать накопительные платежи высвобождены владельцы квартир, размещённых в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. И обитатели тех домов, которые расположены на земельных наделах, подлежащих изъятию для нужд муниципалитета согласно решению властей. Все остальные собственники жилья в многоквартирных домах должны уплачивать будущий капремонт своего жилья, ввиду статьи 169 Жилищного кодекса РФ.
Закон парламентариев Думы Ставропольского края передан на одобрение в Комитет Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Дата его разбирательства в совещании пока не установлена. В случае если данную норму одобрят, в полной мере быть может, что ее воздействие распространят кроме того на задолженности по другим коммунальным услугам в многоквартирных домах.

Дознаватели расспросили сына Никаса Сафронова по делу о смертельном ДТП

Сын видного живописца Никаса Сафронова пианист Лука Затравкин в понедельник был вызван в УВД по Северному округу Москвы, где был расспрошен дознавателем по обстоятельству смертельного ДТП, сказал РИА Новости его юрист Рубен Маркарьян.

«Сегодня в рамках ревизии Затравкин был расспрошен дознавателем. На текущий момент процессуального решения принято не было, будут опрошены очевидцы, изучены материалы с камер видеонаблюдения, затем дознаватель примет решение возбуждать дело либо нет», — разъяснил Маркарьян.
Юрист кроме того сказал, что после ДТП его доверитель остановился, вызвал полицию и скорую, но прибывшие доктора свидетельствовали смерть женщины. После этого ему осуществили освидетельствование, которое, со слов юриста, продемонстрировало, что «он всецело чист».
Раньше УГИБДД столицы информировало, что в прошлую пятницу вечером на Большой Академической улице пожилая женщина, по предварительным данным, переходившая перекресток на красный свет, попала под колеса транспорта BMW и умерла на месте. Согласно данным СМИ, Лука Затравкин засвидетельствовал, что принимал участие в этом ДТП, был за рулем транспорта, сбившего женщину.

Просмотрите кроме того интересную информацию по теме !. Это может быть станет весьма интересно.

Суд задержал участника дела о "зеркальных сделках" в московском офисе Deutsche Bank

Тверской райсуд Москвы задержал бывшего владельца разорившегося Промсбербанка, который, согласно точки зрения расследования, связан с "зеркальными сделками" в московском офисе германского Deutsche Bank. Об этом информирует РБК.
Согласно данным агентства, Алексей Куликов был задержан 3 марта на два месяца по ходатайству Следственного департамента МВД. Ему вменяется осуществление мошенничества в очень большом размере (ч. 4 ст. 159 УК).
Источник, близкий к германской финорганизации, сказал, что арест Куликова связан с расследованием уголовного дела о вызывающих большие сомнения транзакциях в российский "дочке" Deutsche Bank. Сейчас правоохранительные органы расследуют вывод активов из Промсбербанка. Расследование думает, что деяния заказчиков и собственников фининститута связаны со сделками в Deutsche Bank.
Разрешение Промсбербанка была отозвана весной прошлого года. Компания известна тем, что в совет ее руководителей входил двоюродный брат российского президента Игорь Путин.
Следствие подозрительных операций в московском офисе наибольшего банка Германии началось в прошлом году. Инспекция началась после того, как ЦБ просил компанию проконтролировать счета некоторых заказчиков банка. Позднее поступила информация, что по результатам ревизии российских транзакций были распознаны нарушения внутренней политики банка, и недостатки в системе надзора. Объем вызывающих большие сомнения сделок в московском филиале Deutsche Bank оценивается в $10 млрд.
Раньше сообщалось, что средства на некоторых счетах, попавших под подозрения, могут принадлежать предпринимателям Аркадию и Борису Ротенбергам, коих, как мы знаем, причисляют к приближенным главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Посмотрите также интересную заметку на тему лизинг автомобилей судебная практика. Это возможно станет познавательно.

Дело о смерти бывшего минимстра печати РФ Михаила Лесина не переквалифицировано на статью «убиение», сказала РИА Новости представитель милиции Вашингтона.

Раньше Рейтер ссылаясь на осведомителя в милиции США сказало, что американские прокуратура и милиция не изымают возможности переквалификации дела о следствии смерти Лесина.
«Это расследуется как дело о смерти. На данном периоде дело не расследуют как убиение, пока что пробуют установить характер производимой расследование смерти», — произнесла представитель милиции.
Раньше издание New York Times сказало, что, не обращая внимания на то, что судмедэксперт и милиция не делали обращений о том, что смерть Лесина наступила в итоге уголовного правонарушения, власти четко дали понять, что не собираются пересматривать смерть российского бывшего минимстра как естественную.
Лесин умер 5 ноября 2015 года в отеле в центре Вашингтона. Милицейский нашёл тело Лесина на полу номера. Вызванные парамедики свидетельствовали смерть.
Руководитель по коммуникациям офиса судмедэксперта Вашингтона Лашон Бимон произнесла РИА Новости 10 марта, что причина смерти Лесина — тупые травмы головы, кроме того он был травмирован шеи, груди , верхних и нижних конечностей.
Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков сообщил в пятницу, что Российская Федерация рассчитывает получить от США детальную официальную данные об условиях смерти бывшего минимстра печати. Позднее офпред российского МИД Мария Захарова объявила, что, после ревизии МИД РФ, сообщения СМИ о новых условиях смерти Лесина оказались правдивыми.

В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так называемую зону налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет страны за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
Между тем, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Штрафы за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали слово, что сейчас поступления от НДС в государственный бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это вероятно будет полезно.

В станице Каневской Краснодарского края малоизвестные вломились в дом к пожилому экс-руководителю агрофирмы и зарезали его жену, передает "Интерфакс".
"В понедельник 74-летний экс-руководитель агрофирмы-племзавода "Нива" Иван Дьяконенко и его супруга подверглись нападению малоизвестных у себя дома. Женщина умерла на месте от нескольких ударов ножом, пожилой молодой человек положен в больницу", – сказал представитель правоохранительных органов.
Прокуратурой и милицией возбуждено дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убиение) и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение двух лиц).
Дьяконенко в течении долгого времени распоряжался племзаводом "Нива", является почетным гражданином Каневского района.
Убитую 75-летнюю женщину и её мужа с термическими ожогами на теле утром заметил их сосед, вызвавший полицию и скорую медпомощь.

Эта информация расположена на сайте регулятора. В Банке Российской Федерации напомнили, что с 29 марта начисление процентов и других платежей в кратковременных (выданных на период до года) займах будет лимитировано четырехкратным размером суммы займа (подп. 9 п. 1 ст. 12 закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях" в новой редакции, п. 11 ст. 3 закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ). Основной банк страны собирается добиться установления еще свыше строгого ограничения большой суммы микрозайма – до двукратного размера суммы выданных заемщику средств.

Помимо этого, Банк Российской Федерации пересматривает вопрос об установлении предельного количества займов, представленных одному заемщику, и количества продолжений договора займа. "Это разрешит сократить возможность ситуации, когда заемщик выплачивает один заем за счет снова взятого другого и попадает в еще громадную долговую зависимость", – сказано в сообщении регулятора.
Промежь иных новшеств, которые могут появиться в сфере микрофинансирования, – представление микрофинансовым компаниям права с согласования заемщика обращаться к БД ПФР и ФНС Российской Федерации для оценки кредитных рисков.
Подчёркивается, что Банк Российской Федерации принимает в расчет риск роста числа незаконных заимодавцев с увеличивающимся спросом на их услуги в случае увеличения регулирования микрофинансового сектора. Сейчас используется специально разработанная автоматизированная методика, которая разрешила распознать большую часть незаконных заимодавцев – компаний, которые выдают гражданам займы не надолго, не имея права заниматься данным видом деятельности и не владея статусом микрофинансовых компаний. Кроме этого регулятор намерен инициировать увеличение работы органов правопорядка по прерыванию незаконной деятельности, связанной с выдачей потребительских займов.
Об этих идеях Банк Российской Федерации поведал в ответе на запрос Совета Федерации, отправленный в середине февраля. Сенаторы обращали внимание регулятора на через чур большие проценты (до 800% годовых) по обособленным видам потребительских займов, которыми более часто оперируют граждане с маленькими доходами и невысоким уровнем денежной грамотности, и предлагали принять мероприятия по нормализации ситуации с размерами ставок.
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что верхняя палата парламента сообща с Банком Российской Федерации к осени окончит введение комплекса мер, нацеленных на регулирование деятельности микрофинансовых компаний.

Charlie Hebdo перечислит свыше 4 млн евро семьям погибших при терактах в Париже

Французский еженедельный сатирический журнал Charlie Hebdo в ближайшее время перечислит собранные изданием пожертвования в сумме 4,1 млн евро родственникам погибших на протяжении террористических актов в Париже в январе прошлого года. Об этом информирует Le Figaro.
В обращении, распространенном Charlie Hebdo, отмечается, что с января 2015 года свыше 34 000 анонимных жертвователей из 84 государств перечислили редакции журнала 4 135 921 евро.
Le Figaro указывает, что приступить к оплатам компенсаций журнал сумел после того, как представители Министерства Юстиции, Министерства финансов и Министерства культуры Франции создали правила, снабжающие "надежность и беспристрастность распределения" пожертвований.
Напомним, череда террористических актов во Франции началась с нападения 7 января 2015 года на редакцию Charlie Hebdo. По итогам террористического акта умерли 12 человек. Позднее, 9 января, вооруженный молодой человек ворвался в кошерный супермаркет Hyper Cacher в восточной части Парижа и захватил заложников. Нападавшим оказался исламский фундаменталист Амеди Кулибали, он был убит при штурме магазина. Жертвами атаки террориста стали четыре человека. Расследование такого же мнения придерживается, что на счету Кулибали убиение дамы-полицейского, случившееся 8 января.


Просмотрите еще хорошую статью в сфере принудительное вселение в долю в квартире. Это может быть станет познавательно.

СК уверен в том, что признание криптовалют в Российской Федерации может существенно ухудшить положение денежного рынка, и предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за пользование электронными денежными средствами.
Представители СК высказались против легализации любых криптовалют в Российской Федерации. Согласно точки зрения СК РФ, признание таких валют, как биткоин, может привести российский финансовый рынок к коллапсу за счет нелимитированной эмиссии средств без аутентификации обладателей.

Смирнов Георгий

Представитель СК

 

Появляется опасность, что неконтролируемая финансовая масса будет эмитироваться в условиях сжатия рублевой ликвидности и просто заместит настоящие деньги. И потому, что инструмент этот спекулятивный, то тогда вся наша денежная система — это будет большой мыльный пузырь. Такие инструменты имеют риски провала рынка

 

СК , как и Центробанк, считает каждые электронные валюты финансовыми суррогатами, а их выпуск и заявление в России – противоправным. Глава учреждения Александр Бастрыкин предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание электронных денежных средств в России.

Бастрыкин Александр Иванович

Глава СК РФ

 

Мы предлагаем кроме того включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание финансовых суррогатов, которые покупают все большее распространение и заменяют настоящие деньги. При массовом распространении этого явления оно может представлять настоящую угрозу денежной стабильности страны. К тому же, виртуальная валюта употребляется при вербовке участников воспрещённых противозаконных компаний, субсидирования транснациональной оргпреступности.

 

Материалы по тематике

Первую официальную русского криптовалюту могут включить уже в 2016 году

Не обращая внимания на такую позицию органов надзора, Российская Федерация занимает 5-ое место по числу пользователей криптовалют в мире. Сильнее всего работников СК согласно обычаям тревожит анонимность пользователей, которые децентрализованно реализовывают транзакции и эмиссию валюты. Наши создатели из организации QIWI согласовали с ЦБ и приступили к созданию российской криптовалюты в урезанной, деанонимизированной версии, которую назвали Битрубль. С позиций теории, принципиально важно не забывать, что в различие от простых бумажных денежных средств, сами транзакции в протоколах открыты для просмотра любому пользователю системы. Т.е. наша разработка предполагает, что у представителей силовых структур будет полный доступ ко всем данным о движении средств, и вдобавок информация о обладателях счетов. Не трудно подметить, что такая степень надзора за классической наличной валютой просто неосуществима и только частично осуществлена в формате безналичных расчетов.