Банк Российской Федерации считает необходимым включить самопроверку на устойчивость к рискам для НПФ

Подобающий проект указания¹ Банка Российской Федерации расположен на сайте регулятора.

Отметим, что НПФ должны сорганизовывать систему управления рисками, связанными с реализуемой им деятельностью по негосударственному пенсионному обеспечению (абз. 13 п. 1 ст. 14 закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Проектом указания предусмотрено, что в рамках компании системы управления рисками фонд обязан осуществить ряд мероприятий, в числе коих – разработка внутренних документов, обнаружение, управление, измерение, надзор и оценка рисков, и вдобавок устранение распознанных нарушений.

Подчёркивается, что при обнаружении рисков фонд обязан принимать в расчет доступную данные о рыночных, кредитных, операционных рисках, и вдобавок о рисках ликвидности, итоги проводимого им стресс-тестирования и данные о итогах своей деятельности.

Соответственно замыслам Банка Российской Федерации, измерение и оценка принятых рисков будет выполняться фондом по мере потребности, но не менее часто одного раза в месяц. А как минимум раз в год фонды будут составлять личный реестр рисков и каждый квартал проводить стресс-тестирование на объект достаточности активов фонда для выполнения им своих обязанностей полностью и в установленный период. Речь заходит об обязанностях перед владельцами депозитов, участниками, застрахованными лицами и их правовыми преемниками, и вдобавок Агентством по страхованию вкладов.

Проект указания устанавливает кроме того режим применения итогов стресс-тестирования. Так, в случае если по итогам такого тестирования будет распознана недостаточность активов для выполнения обязанностей фонда, он обязан на протяжении месяца утвердить замысел мероприятий для ее устранения. После чего фонд обязан быть отправить указанный замысел в Банк Российской Федерации на протяжении трех суток с даты его одобрения.

Особенное внимание стоит обратить на то, что управление средствами пенсионных накоплений и запасов, соответственно проекту, должно выполняться только в интересах застрахованных лиц и участников фонда.

Банк Российской Федерации уверен в том, что установление обязательства для НПФ по самопроверке на устойчивость к рискам разрешит повысить их ответственность за решения и может стать первым шагом к расширению соинвестиционных деклараций фондов.

Предполагается, что указанный проект начнёт применяться уже во втором квартале этого года.

К слову, перечень негосударственных пенсионных фондов с действующей разрешением,
Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу семейный юрист. Это возможно станет полезно.

Контролирующие органы неусыпно наблюдают за гражданами и компаниями и быстро пресекают каждые нарушения законов. Окончательное слово в избрании наказания остается за судьями, правда и нарушители не всегда согласны со своей участью. Из свежего судебного обзора возможно определить какая ответственность ждёт за несвоевременную оплату пени, за что могут наказать арбитражного управляющего и какое взимание ждёт работодателя, в случае если его работники преступают притязания законодательства.

1. Если не оплатить своевременно один штраф по законодательству об административынх правонарушениях, он подрастёт в два раза

За несвоевременную оплату штрафа по законодательству об административынх правонарушениях предусмотрена ответственность для компаний - неуплаченный штраф в двойном размере. Такую меру ответственности возможно применить даже в том случае, когда задержка в уплате случилась из-за попытки опротестовать правомерность этого административного штрафа и подтвердить невиновность в осуществлении инкриминируемого нарушения. К таким выводам пошёл Волгоградский облсуд.

Суть спора

Распоряжением начальника территориального управления Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации компания была подвергнута штрафу по законодательству об административынх правонарушениях за осуществление нарушения, установленного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ. Распоряжение ФНС было оспорено компанией в установленном законом в арб суде Волгоградской области. Решением арбитражного суда претензия компании была оставлена без удовлетворения, а распоряжение официального лице ФНС без изменения. Не согласившись с принятым решением, компания обратилось с апелляцией в арбитражный апелляционный суд. Но арб суд компании кроме того отказал и отыскал в ее деяниях состав инкриминируемого нарушения.
Так, распоряжение ФНС вступило в абсолютно законную силу. Ввиду притязаний статьи 32.2 КоАП РФ, штраф по законодательству об административынх правонарушениях должен быть оплачен лицом, привлечённым к ответственности по административному законодательству, не позднее 60 суток с момента вступления распоряжения о наложении штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в абсолютно законную силу. Но компания штраф по законодательству об административынх правонарушениях в установленный законом период не оплатила. Исходя из этого, согласно с нормами статьи 20.25 КоАП РФ,которой установлено, что неуплата штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в период, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на период

Основное

Обладатель и генеральный директор "Домодедова" Дмитрий Каменщик задержан по уголовному делу о теракте в аэропорту "Домодедово". В январе 2011 года Магомед Евлоев подорвал бомбу в здании аэровокзала, умерло 37 и было ранено 172 человека. Участниками дела уже являются бывшие начальник российского представительства организации Airport Managеment Company Limited Светлана Тришина, управляющий руководитель ЗАО "Домодедово эрпорт авиэйшен секьюрити" Андрей Данилов, руководитель аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов. Все они находятся под стражей.
"Ведомости" говорят, что предпринимателю выдвинуто обвинение в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности в составе группы лиц по подготовительному заговору, повлекшем по неосторожности смерть двух либо свыше лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ). По мнению следователей, топ-менеджеры в 2010 году, минимизируя затраты организации, внедрили новую систему досмотра входящих в аэровокзальный комплекс пассажиров, повысившую степень уязвимости аэродрома. Вследствие этого в январе 2011 года Магомед Евлоев свободно пробежал в здание аэровокзала "Домодедово" со запрятанным под одеждой бомбой, считает СК. Каменщик обвинения отрицает, акцентируя, что лишь после террористического акта притязания к досмотру были усилены на нормативном уровне. "Домодедово" полагает его задержание безосновательным. В это же время уже сейчас Басманный райсуд Москвы рассмотрит ходатайство расследования о помещении предпринимателя под стражу. Спикеры уверены в том, что следующим шагом может быть появление приобретателя на "Домодедово". Арест Каменщика незадолго до приватизации – красивый пример того, как государство относится к бизнесу, иронизируют на рынке.
"Коммерсантъ" пишет ("Проконтролированным домодедовским методом"), что на опрос к дознавателю по особо важным делам ГСУ СКР Сергею Дубинскому обладатель "Домодедово" прибыл уже с вещами для посадки. Допрашивали Каменщика практически 18 часов, вины он не признал, но тёк развернутые разъяснения по всякому пункту требований. Например, предприниматель продемонстрировал, что значительное различие между внедренной методикой и старой было только одно – к дежурившим на входах в аэродром работникам службы авиационной безопасности добавили полицейских. Последние согласно законодательству имели возможность реализовать досмотр не только вещей, но и самих пассажиров, но делали это выборочно. "Ъ" считает, что Каменщик может рассчитывать на конкретную поддержку Генеральной прокуратуры, которая раньше призывала не брать под стражу трех иных участников, а само дело – переквалифицировать и остановить за истечением давностного периода. Источники в авиаотрасли говорят, что демонстративное задержание Каменщика – это "точный сигнал к тому, что будут развиваться замыслы глубокой интеграции трех столичных аэродромов, но уже с употреблением силовых способов". После террористического акта руководство задумало объединить в единый комплекс имеющие госдолю Шереметьево и Внуково, растолковывает "Ъ", но без Домодедова это значения не имело, а его частные обладатели входить в объединенную организацию не планировали. Реализовать активы они готовься не меньше чем за $4-5 млрд.
"РБК daily" додаёт ("Задержан по неосторожности"), что 1-е дело о невыполнении притязаний автотранспортной безопасности в аэропорту было возбуждено сразу после террористического акта, но уже через год его прикрыли: расследование пришло к выводу, что на момент террористического акта государство не утвердило систему мер безопасности в аэродромах, подобающие нормативно правовые акты отсутствовали – к примеру, не требовалось полного досмотра входящих в здание терминала. Юрист Руслан Коблев, который охранял одного из выгнанных с работы после террористического акта работников МВД и добивался завершения дела, считает, что новые задержания выглядят абсурдными: "Квалификация надуманная, мне думается, что через пять лет вменение обладателю аэродрома такого экзотического состава больше смахивает на вмешательство в бизнес". Юрист Игорь Трунов, представитель потерпевшей от террористического акта Елены Криволуцкой, наоборот, назвал задержание Каменщика "обычной обстановкой", о которой "было небеизвестно в далеком прошлом". Криволуцкая пробовала добиться от аэродрома компенсации размером в 15 миллионов рублей., но Пресненский суд Москвы отказал ей в иске, после чего она обратилась в ЕСПЧ. "Предупреждение о том, что будут твёрдые меры в отношении обладателей аэродрома, раздалось из уст председателя СКР [Александра Бастрыкина]. Действительно, форма подачи была мало неправовая: рассчитайтесь с пострадавшими и уголовного следствия в отношении вас не будет. Обращение шла об небольших денежных средствах, но обладатели отказались помогать и заявили, что они ни при чем", – говорит Трунов. В прошлом ноябре Бастрыкин заявил, что собственники Домодедово должны "заплатить людям деньги", добавив, что в Соединенных Штатах Америки "жизнь главы семьи, пострадавшего в аварии" стоит $5 млн. В аппарате бизнес-омбудсмена Бориса Титова не говорят, будет ли полномочный выступать в защиту задержанного бизнесмена. РСПП в дело вмешиваться не станет, сообщил глава рабочий компании Александр Шохин.

Смотрите кроме того

• Обладателя аэродрома Домодедово задержали по делу о теракте 2011 года

Суды

"Коммерсантъ" познакомился с мотивировочной частью решения апелляционного суда по делу ВИП-владельца депозитов Мастер-банка Юрия Шерлинга. В первых числах Февраля суд аннулировал раньше принятое распоряжение о его исключении из реестра заимодавцев банка после пересмотра дела Шерлинга по новым условиям. Привилегированные владельцы депозитов заключали с банком контракты на нетиповых условиях под завышенные проценты. Агентство по страхованию вкладов отказывалось включать их в реестр заимодавцев, поскольку у них отсутствовали документы, удостоверяющие обстоятельства введения денежных средств в кассу, кроме нетиповых контрактов. Наряду с этим общий количество притязаний таких владельцев депозитов к банку – в районе 1 млрд рублей. Суды в апелляции и кассации массово занимали позицию АСВ, но в прошлом октябре КС постановил, что присутствие вклада может подтверждаться любыми документами; вместе с тем при заключении договора владелец депозитов обязан руководиться правилами разумности и добросовестности. Апелляционный суд оценку разумности и добросовестности деяний Шерлинга не давал, но продемонстрированные им бумаги посчитал полными. Такая краткость может стать значительным основанием для кассации со стороны АСВ на том основании, что аргументам одной из сторон не была дана юридическая оценка, говорит партнер юрфирмы Lidings Андрей Зеленин.
Конституционный Суд разрешил не всегда выдворять из страны имеющих вид на жительство чужестранцев за однократное неуведомление о обосновании их регистрации, пишет "Коммерсантъ". Молдаванин Михаил Цуркан обжаловал положения закона "О юридическом положении зарубежных граждан в Российской Федерации" и ряд норм ст. 18.8 КоАП, на базе коих суд общей юрисдикции решил о его выдворении, потому, что он забыл предупредить ФМС о регистрации в Подмосковье. По русским правилам 2013 года притязание о ежегодном извещении предусмотрено для чужестранцев, живущих в Москве, Санкт-Петербурге, Подмосковье и Петербургской области. Согласно точки зрения подателя заявления, он подвергся дискриминации по сравнению с другими чужестранцами, которые совсем не имели разрешения на постоянное проживание. КС же посчитал нормативным недостатком то, что ч. 3 cт. 18.8 КоАП не даёт судам не выдворять чужестранцев за такое однократное нарушение, даже с учетом длительности нахождения чужестранца в стране, присутствия у него тут семьи, оплаты им налогов, уважающего закон поведения. Воздействие нормы аннулировано не будет, но федеральный законодатель должен ее смягчить. Согласно точки зрения специалистов, это незначительно поменяет масшт

Министерства экономики РФ предлагает высвободить частных бизнесменов от ответственности – такая идея прописана в очередной версии замысла стабильного развития экономики. Для тех, кто получает доход от деятельности в области предпринимательства неправомерно, предлагается определить налоговые каникулы на 3 года, высвободив заодно и от страховых платежей. По окончании периода предприниматели сумеют избирать, платить им налоги как физическим лицам либо каждый год приобретать патент. Но специалисты не видят долговременных достоинств амнистии.

Принципиально важно сделать эргономичную и комфортную операцию

Предполагается, что подобающий закон будет создан к Январю, определили "Ведомости". Самозанятым гражданам предложат добровольно записаться в реестр налоргов и первые 3 года не платить налоги. По окончании периода предприниматели сумеют избирать, платить им налоги как физлицам либо каждый год приобретать патент.
Деталей пока нет, признают госслужащие, но принципиально важно сделать эргономичную и комфортную операцию – к примеру, разрешить заниматься некоторыми видами предпринимательства без регистрации: репетиторством, чисткой жилых помещений, переводами, уходом за нездоровыми, помогать в ведении домашнего хозяйства. Помимо этого, возможно высвободить легализовавшихся предпринимателей и от обязательства использовать надзорно-кассовую технику и новости бухгалтерский учет.
Бизнесменов уже пробовали вывести из тени в 2013 году с вводом патентной системы. Но за предстоящие пару лет было выдано чуть свыше 200 000 патентов по 48 видам деятельности, а налогов с получивших патенты, согласно данным ФНС, собрали всего 3,2 млрд рублей. Для сравнения: общие поступления от Пбоюл в бюджет за срок с января по декабрь 2015 года составили 96,2 млрд рублей.

Бизнес не торопится легализовать иностранные активы

Продолжить период деяния амнистии капиталов на 6 месяцев внес предложение в рамках ежегодного послания Федеральному собранию Владимир Владимирович Путин. Глава государства сделал выговор на том, что бизнес "пока не торопится" применять возможность легализовать иностранные активы. К Январю подобающий закон был завизирован. Соответственно документу, период деяния амнистии для большого бизнеса заканчивается 1 июля 2016 года. Плательщики налогов, задекларировавшие активы, получают полное освобождение от уголовного и административного преследования, и вдобавок от оплаты налогов за прошлые сроки.
В январе Министерство финансов приготовил ряд правок к закону "О необязательном декларировании имущества и счетов в банках", призванных смягчить условия амнистии, например расширив список покрываемых активов и гарантий: земельных участков, интеллектуальной собственности, средств передвижения, прямо средств на счетах в банке. Ими же п

Календарь разбирательства вопросов Государственной думой с 16 по 26 февраля 2016 года
29 января в ходе совещания Государственной думой было принято Распоряжение N 8225-6 ГД «О календаре разбирательства вопросов Государственной думой с 16 по 26 февраля 2016 г.», соответственно которому в феврале месяце будут рассмотрены следующие проекты законов по введению изменений в НК РФ:

• о проекте закона № 947579-6 «О введении изменений в НК РФ» (в связи с началом применения новых редакций Всероссийских классификаторов ОКВЭД2 и ОКПД2)»;
• о проекте закона № 968427-6 «О введении изменения в ст. 162 НК РФ» (в части учета при определении налоговой базы по НДС сумм полученных страховых оплат по контрактам страхования риска невыполнения контрактных обязанностей агентом страхователя)
• о проекте закона № 481943-6 "О введении изменений в ст.ст. 171, 172, 346.1, 346.3, 346.5 части второй НК РФ" (о употреблении НДС плательщиками ЕСХН);
• о проекте закона № 550414-6 "О введении изменений в НК РФ с целью упрощения режима обоснования оплаты государственной госпошлины";
• о проекте закона № 832695-6 "О введении изменений в ст. 3 НК РФ " (о периоде начала применения законов , положения коих предполагают повышение налоговой нагрузки на плательщика налогов);
• о проекте закона № 880424-6 "О введении изменений в ст.266 части второй НК РФ" (в части изменения режима создания запаса по вызывающим большие сомнения долгам при исчислении налога на прибыль компаний).

Расследование переквалифицировало дело о взрыве на борту А321

Расследование расследует дело о трагедии лайнера Airbus А321 над Египтом с 224 погибшими по статье "террористический акт". Об этом "Интерфаксу" поведал юрист потерпевших Игорь Трунов.
Он утвержает, что в дело, которое раньше было заведено по ст. 263 (нарушение правил безопасности движения) и ст. 268 (нарушение правил безопасности работы транспорта), добавлены ч. 3 ст. 205 (террористический акт) и ч. 1 ст. 222.1 (противоправный оборот взрывчатки) УК РФ.
Помимо этого, Басманный суд Москвы, где рассматривается претензия представителя потерпевших в адрес расследования, продлил раследование аварии до 30 апреля.
Наибольшая в истории современной Российской Федерации авария случилась 31 октября прошлого года. Вылетевший из Шарм-эш-Шейха в Петербург Аэробус A321 компании "Когалымавиа" разбился на Синайском полуострове, неподалеку от города Эль-Ариш. На борту самолета находились 217 пассажиров и 7 членов экипажа, все они умерли. В ноябре ФСБ объявила, что причиной падения самолета стал террористический акт, из-за которого тот развалился в воздухе, и заявила поощрение в $50 млн за данные, которая окажет помощь определить личность террористов, причастных к подрыву А321.


Изучите дополнительно нужную заметку в области юрист новгород. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Подсчет стажа и режим уплаты больничных страниц

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Кадровики и бухгалтера фактически ежедневно сталкиваются с оформлением и расчетом больничных страниц работников. Чтобы верно установить сумму пособия по временной болезни, принципиально важно не совершить ошибку при исчислении стажа сотрудника. Как уплатить больничный лист без оплошностей возможно определить из этой статьи.

Виды стажа

Для верного расчета стажа для больничного страницы необходимо сперва установить, конкретно какой стаж необходим, и чем различные его виды различаются друг от друга.

1. Общий трудовой стаж – сумма всех сроков трудовой деятельности. В него входит работа по трудовым контрактам и контрактам подряда (услуг). Он исчисляется, в большинстве случаев, исходя из сведений в трудовой брошюре и имеющимся контрактам.
2. Непрерывный стаж – общее число лет и месяцев работы на одном либо нескольких учреждениях без перерыва в труде. С 2007 года при расчете пособия по больничному странице не учитывается.
3. Особый стаж – стаж работы с особенными условиями труда, к примеру, работа в условиях Крайнего Севера, на вредных производствах, пр.
4. Страховой стаж – сумма всех сроков трудовой и другой деятельности, за которые были произведены страховые отчисления. В страховой стаж входит служба в армии (срочная и по договору), госслужба, сроки трудовой деятельности. Именно он употребляет
   

Google выиграл суд по обвинению в подтасовке итогов розыска в интернете

Google выиграл судебное слушание с английской организацией Streetmap, обвинявшей американскую компанию в манипулировании поисковыми итогами в интернете, информирует The Wall Street Journal.
Согласно данным издания, Streetmap, занимающаяся созданием онлайновой географической карты, сдала в судебные органы исковое заявление против Google в 2013 году, обвинив поисковик в злоупотреблении главным положением на интернет-рынке. Например, утверждали податели иска, при выдаче поисковых итогов компания намеренно отдавала предпочтение собственным картографическим проектам.
Большой суд Лондона стал стороником Google, заключив, что организация не преступала правила о конкуренции. Представители Streetmap уже сообщили о стремлении оспорить решение.
Раньше аналогичные претензии, касающиеся выдачи поисковых итогов, были предоставлены Google в Индии. Антимонопольный регулятор обвинил американского гиганта в манипулировании поисковыми итогами в целях уменьшения посещаемости соперничающих интернет сайтов, и вдобавок намеренной выдачи таких поисковых итогов, которые выгодны компании.
, если Google проиграет судейского тяжбу, компании нужно будет внести изменения в свои поисковые алгоритмы либо уплатить большой штраф. Представители Google отрицают все выдвинутые обвинения и заявляют, что их деятельность не выходит за рамки законодательства.


Читайте также нужную статью в области помощник юриста вакансии. Это возможно может быть весьма интересно.

Мы будем защищать свое мнение

Юрий Пилипенко, глава государства Федеральной палаты юристов РФ, профессор права , доктор наук
На совещании 4 февраля Правительство Россиийской Федерации наконец одобрило в далеком прошлом ожидаемый нами закон об адвокатском запросе. Медведев в своем выступлении уделил ему особенное внимание, назвав право юриста на сбор сведений, нужных для оказания опытной правовой помощи, ответственным компонентой состязательности сторон.
Доработка приготовленного Минюстом проекта закона длилась практически два года, Федеральная палата юристов подключилась к ней сначала. При Минюсте была образована особая межведомственная коммисия, согласование текста с государственными структурами проходило на площадке Руководства. Наделение юристов новыми полномочиями силовые учреждения принимали как умаление собственных, исходя из этого процесс согласования был непростым. Представители ФПА отстаивали многие серьёзные для адвокатуры положения, но по некоторым позициям были вынуждены пойти на компромисс.
Однако, даже в этом виде закон, непременно, нацелен на увеличение защиты и упрочнение равенства сторон, в силу того, что восполняет многие пробелы в регулировании университета адвокатского запроса: включает определение адвокатского запроса; устанавливает круг лиц, которым запрос может быть адресован; определяет количество сведений, которые могут быть запрошены; содержит доскональный список оснований отказа в представлении сведений; предполагает введение в Кодекс об нарушениях административного законодательства дополнения об ответственности за невыполнение запроса.
Вместе с тем закон содержит кое-какие положения, над которыми, на наш взор, стоит продолжить работу. В нем предусмотрена, к примеру, ответственность за безосновательный запрос, что, на наш взор, ограничивает права защиты, если сравнивать с обвинением. Помимо этого, как предлагается проектом, юристу могут отказать в ответе, в случае если закон относит запрошенные им сведения к информации с недостаточным доступом либо гостайне. Упрочнению равенства сторон это не содействует, в силу того, что у стороны обвинения больше прав на доступ к таким сведениям. Приводит к и длительность периода ответа на адвокатский запрос – 30 суток (при возможности продолжения еще на 30 суток).
Но в общем мы оцениваем закон позитивно. Он результат большой и усердной работы Руководства, Министерства Юстиции, ФПА, заинтересованных государственных органов и нацелен на увеличение гарантий реализации права на получение опытной правовой помощи.
К таким гарантиям относятся, к примеру, включенные в закон положения о праве юриста на проход в здание суда при представлении удостоверения, о праве Федеральной палаты юристов РФ идти в судебные органы с обращением в защиту прав неопределённого круга лиц, являющихся участниками адвокатского сообщества.
Мы по

Учет полученных материалов при ликвидации общества

Как воспроизвести в учете компании (участника ООО (ООО)) получение материалов по итогам распределения имущества ликвидируемого общества, в случае если рыночная цена полученных материалов превышает исходный вклад участника?
По итогам ликвидации ООО, осуществлённой согласно решению собрания участников, компанией получены материалы по рыночной стоимости, одинаковой 360 000 рублей. (не учитывая НДС). Компания ликвидирована в отчетном сроке принятия решения о распределении имущества. Стоимость по номиналу доли участника в уставном фонд ООО образовывает 310 000 рублей. Материалы получены в отчетном сроке принятия решения о распределении имущества. НДС, предоставленный ООО при передаче материалов, перечислен ООО финансовыми средствами. В следующем отчетном сроке материалы выпущены на производство продукции, которая в том же сроке осуществлена.

Гражданско-правовые отношения

юрлицо ликвидируется согласно решению его соучредителей (участников) либо органа юрлица, полномочного на то учредительным документом, в частности в связи с истечением периода, на который сделано юрлицо, с достижением цели, для которой оно сделано (п. 2 ст. 61 ГК РФ РФ).
Собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации и избрании комиссии по ликвидации (п. 3 ст. 62 ГК России, п. 2 ст. 57 закона от 08.02.1998 также 14- "Об ООО " (потом - Закон N 14-ФЗ)).
После окончания расчетов с заимодавцами ликвидкомиссия образовывает ликвидационный бухгалтерский баланс, который утверждается соучредителями (участниками) ООО, утвердившими обоснованное решение о ликвидации юрлица (п. 6 ст. 63 ГК России ).
Оставшееся после удовлетворения притязаний заимодавцев имущество ООО передается его соучредителям (участникам) пропорционально их долям в уставном фонд (п. 8 ст. 63 ГК России, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Закона N 14-ФЗ).

Бухучет

Поступления, получаемые участником при ликвидации ООО, учитываются в составе иных доходов в качестве поступлений, связанных с участием в уставных фондах иных компаний (п. 7 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
В общем случае доходы принимаются к бухучёту в сумме, исчисленной в финансовом выражении, одинаковой степени поступления финансовых средств и другого имущества и (либо) степени дебиторской задолженности (в части, не покрытой поступлениями) (п. п. 6, 10.1 ПБУ 9/99).
При поступлении дохода в виде имущества степень дохода определяется в режиме, установленном п. 6.3 ПБУ 9/99, т.е. по стоимости ценностей, подлежащих получению компанией (в этом случае - по стоимости получаемых материалов). Данная цена материалов устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых условиях в большинстве случаев компания определяет цена подобных материалов.
Исходя из п. 6.3 ПБУ 9/99 сумма дохода, полученного в виде имущества, определяется как простая действующая цена, по которой компания может купить или реализовать аналогичное имущество, т.е. как рыночная цена этого имущества (не учитывая НДС). Напомним, что при оценке имущества по рыночной стоимости информацию о ней должны быть обоснованы документарно либо экспертным методом (п. 23 Положения по ведению бухучёта и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н). Данное правило, установленное для оценки стоимости имущества, полученного бесплатно, на наш взор, следует использовать и при определении стоимости имущества, полученного участником при ликвидации ООО.
Доходы, получаемые при ликвидации ООО, будут считаться компанией на дату исполнения условий, конкретных п. 12 ПБУ 9/99, которой в этом случае будет дата принятия решения о распределении имущества (п. 16 ПБУ 9/99).
Отметим, что вклад участника общества учитывается компанией в составе денежных капвложений по исходной стоимости, одинаковой сумме практических расходов на его приобретение, т.е. в сумме практически занесённого вклада (п. п. 3, 8, 9, 21 Положения по бухучёту "Учет денежных капвложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 10.12.2002 N 126н).
При ликвидации общества отражается выбытие денежного капвложения, наряду с этим цена выбывающего денежного капвложения включается в состав иных затрат компании (п. п. 25, 27 ПБУ 19/02, п. 11 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н). Затраты будут считаться на дату исполнения условий, установленных п. 16 ПБУ 10/99, которой в этом случае является дата введения в Единый госреестр юрлиц записи о ликвидации ООО, потому, что на эту дату в один момент прекращаются условия признания денежных капвложений, конкретные п. 2 ПБУ 19/02.
Полученные материалы принимаются к бухучёту по практической себестоимости (п. п. 2, 5 Положения по бухучёту "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 N 44н).
В этом случае материалы получены по итогам распределения имущества между участниками ООО при его ликвидации, т.е. материалы уплате финансовыми средствами не подлежат.
При таких условиях практическая себестоимость материалов определяется в режиме, установленном п. 10 ПБУ 5/01, соответственно которому практической себестоимостью материалов признается цена активов (в пересматриваемой ситуации - цена вклада в уставный капитал), переданных либо подлежащих передаче компанией. Цена активов, переданных либо подлежащих передаче компанией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых условиях в большинстве случаев компания определяет цена подобных активов.
В этом случае думаем, что цена вклада в уставный капитал ликвидируемого ООО определить является маловероятным , по итогам чего практическая себестоимость материалов определяется в режиме, установленном абз. 2 п. 10 ПБУ 5/01, т.е. исходя из цены, по которой в сравнимых условиях приобретаются аналогичные материалы, т.е. исходя из рыночной стоимости материалов (не учитывая НДС).
Практическая себестоимость материалов включается в состав затрат по простым видам деятельности в момент их отпуска в производство (п. п. 5, 7, 16 ПБУ 10/99, п. п. 90, 93 Методических указаний по бухучёту материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н) <*>.
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся в режиме, установленном Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества в пределах исходного платежа участнику общества при распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками не признается реализацией и не признается предметом налогообложения по НДС (пп. 5 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ).
Передача имущества сверх суммы вклада участника облагается НДС в общеустановленном режиме (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база по НДС определяется как цена материалов, исчисленная исходя из стоимостей, определяемых в режиме, аналогичном установленному ст. 105.3 НК РФ (п. 2 ст. 154 НК РФ). В этом случае рыночная цена материалов, подлежащих получению при ликвидации ООО, превышает сумму вклада в уставный капитал на 50 000 рублей. (360 000 рублей. - 310 000 рублей.). Соответственно, данная сумма превышения включается у ООО в налоговую базу по НДС и облагается НДС по ставке 18% соответственно п. 3 ст. 164 НК РФ. ООО должно предоставить компании-участнику исчисленную сумму НДС и выста


Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу право. Это вероятно может быть познавательно.

Экс-сенатор Пугачев осуждён к двум годам за неуважение к английскому суду

Бывший российский сенатор Сергей Пугачев осуждён к двум годам заключения по обвинению в невыполнении распоряжений английского суда по спору с Агентством по страхованию вкладов (АСВ).

Пугачев проигнорировал В общем итоге 12 распоряжений Большого суда Лондона, который, кроме всего иного, требовал сдать все имевшиеся у бывшего сенатора паспорта и передать данные от электронных почтовых ящиков, отмечается в судебных документах. Например, как информировало раньше РАПСИ, бывший сенатор передал на хранение российский дипломатический документ, но утаил присутствие у него французского паспорта.
«Принятое английским судом решение несправедливо и является прямым расследованием раньше вынесенных им несправедливых решений, которые преступают базовые права человека – на свободу перемещений, на распоряжение собственностью», - прокомментировал РАПСИ приговор суда суда представитель Пугачева Дмитрий Мороченко. Он утвержает, что для Пугачева как гражданина Франции приговор суда английского суда «не имеет никаких юридических следствий».
АСВ обратилось в английский суд с иском в рамках банкротства  Межпромбанка, который лишился лицензии и был признан банкротом в конце 2010 года. По этому обстоятельству в Российской Федерации было возбуждено дело по статье «незаконные деяния при банкротстве и преднамеренное банкротство», а в декабре 2013 года АСВ обратилось в арб суд Москвы с иском на 75 миллиардов рублей. Пугачев выступал одним из ответчиков по этому иску наровне с бывшими топ-менеджерами Межпромбанка.
Российский арбитраж в апреле 2015 года признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банка, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе активов.
Что касается расследования в Лондоне, то суд еще в июле 2014 года распорядился о замораживании активов Пугачева на сумму в 2 миллиарда долларов.
В марте прошлого года Пугачеву не разрещалось покидать Англию. Он постарался обжаловать изъятие у него документов и запрет на выезд, но ему было отказано в разрешении на подачу подобающей претензии. По итогам в нарушение установленного запрета Пугачев с июня живёт во Франции. Со слов его представителя, Пугачев оставил Англию из мыслей безопасности, потому, что на него подготавливалось покушение.
Позднее Пугачев участвовал в совещании по видеосвязи.


Читайте еще нужный материал на тему договор о материальной ответственности водителя-экспедитора образец. Это может оказаться весьма полезно.

ФАС требует пользователей решить судьбу рекламы "флагмана" Samsung

Столичное управление ФАС Российской Федерации проводит на своем интернет сайте опрос публичного мнения о том, вызывает ли слоган рекламной организации сотового телефона Samsung ассоциации с продукцией Apple.
Внимание УФАС притянула маркетинговая деятельность смартфона Samsung GALAXY S6. В видеоролике, транслировавшемся на федеральных каналах, например "ТВ-3", "Пятница" и СТС, и расположенном в сети, актриса Оксана Акиньшина произносит следующую фразу: "Вот это флагман! Не то что глюк фруктовой организации… Реально крутой!"
Интернет-пользователям предлагается ответить на вопрос: "Вызывает ли использованная в рекламе сотовых телефонов фраза "фруктовая организация" ассоциацию с организацией Apple, а фраза "глюк фруктовой организации" – с продукцией организации Apple?"
Течь позитивный либо негативный ответ на него возможно тут. По итогам опроса будет принято решение о возбуждении дела в отношении рекламодателя, потому, что в ролике, согласно точки зрения УФАС, некорректно сравниваются продукции Apple и Samsung.
Помимо этого, как указывает орган по борьбе с монополизмом, в отношении ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" уже возбуждено административное дело по п. 3 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе", соответственно которому недостоверной признается реклама, содержащая фальшивые сведения о комплектации товаров и возможности их приобретения в конкретном месте.


Изучите кроме того нужную заметку в сфере трудовой юрист. Это вероятно станет интересно.

Спор "Сбербанк Лизинга" с организациями "Мечела" на $ 4,5 млн пока не улажен

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 17 марта возможность заключения мирового соглашения по иску ЗАО «Сбербанк Лизинг» (исключительным держателем акций является Сбербанк Российской Федерации) о взимании со структур «Мечела» - Холдинговой организации «Якутуголь» и ОАО «Мечел-Майнинг» $4,5 млн. долларов и 4,8 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в октябре удовлетворил подобающий иск АО «Сбербанк Лизинг». Решение инстанции первого уровня обжаловало ХК «Якутуголь».
Девятый арбитражный апелляционный суд 10 февраля отложил разбирательство претензии на 17 марта чтобы стороны имели возможность уладить спор мирным методом.
Суд инстанции первого уровня в октябре, например, обязал стребовать солидарно с организаций 3,8 млн. долларов задолженности по оплате лизинговых платежей, и пени в сумме 712 тысяч долларов. Кроме того суд стребовал более 4,8 млн. рублей в счет возмещения подателю иска затрат на приобретение валюты для приобретения объекта лизинга.
Суд отклонил встречный иск ОАО «ХК «Якутуголь» к АО «Сбербанк Лизинг» о взимании 208,3 млн. рублей неосновательного обогащения в виде предоплаты лизинговых платежей.
В июне 2013 года между «Сбербанк Лизингом» (лизингодатель) и ХК «Якутуголь» (лизингополучатель) был заключен контракт выкупного лизинга. Податель иска купил у конкретного ответчиком отчуждателя экскаватор и передал его «Якутуглю». Но ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности, в связи с чем за ним появилась задолженность по оплате лизинговых платежей. «Мечел-Майнинг» является гарантом согласно соглашению.
В производстве арбитража Москвы находится еще пару исков «Сбербанк Лизинга» о взимании с задолженности по лизинговым платежам. заявления в суд были кроме того направлены в арб суды Иркутской и Свердловской областей. В качестве ответчиков выступают ОАО «Мечел», ООО «Мечел-Материалы», ОАО «Мечел-Майнинг», ОАО «Коршуновский ГОК».
По ряду споров стороны в настоящее время собираются заключить мировые соглашения.

ЦБ РФ думает над увеличением порога аутентификации заказчиков при покупке валюты

Банк Российской Федерации думает над тем, чтобы повысить порог аутентификации заказчиков при обмене валюты с 15 до 40 тысяч рублей, сообщил глава правового департамента ЦБ Алексей Гузнов, передают РИА Новости/Прайм.

«Мы размышляем над тем, чтобы повысить этот порог до 40 тысяч рублей, когда заказчик не распознан, а до 100 тысяч рублей, кода заказчик будет идентифицироваться в рамках валютообменных операций по не столь сложной операции», — произнёс Гузнов, выступая на ежегодной встрече управления ЦБ с русскими финансистами.
В последних числах Декабря вступило ввиду новое положение ЦБ РФ, отменяющее не столь сложную аутентификацию заказчиков банками при осуществлении валютообменных операций суммой более 15 тысяч рублей. Раньше для обмена валюты от 15 тысяч до 600 тысяч рублей использовалась не столь сложная аутентификация заказчиков, когда гражданину нужно было представить лишь фамилию, имя и отчество, и реквизиты паспорта.
Как разъяснил Гузнов РИА Новости, декабрьское ужесточение притязаний при объеме не валюты населением было осуществлено в рамках приведения в соотношение с законом РФ.
«Чтобы поменять эту обстановку, необходимо поменять закон. В том случае, если будет подхвачена эта инициатива всеми участниками нормативного процесса, я надеюсь, мы заметим довольно скоро (увеличение порога — ред.)", — уточнил глава департамента.

На интернет сайте Государственной автоинспекции появились сведения о показателях аварийности на федеральных автотрассах

Государственная автоинспекция расширила возможности разделения "Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения" на своем сайте. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Так, в указанном разделении появился новый подраздел – "Возможность аварий на ФАД", содержащий статистику об аварийности на дорогах всеобщего употребления федерального значения. Статистику о показателях аварийности в разрезе федеральных дорог отображаются в частности по субъектам Российской Федерации (с возможностью "покилометрового" экспресс анализа причин и условий осуществления ДТП, и печати нужных данных). В будущем предполагается представить пользователям возможность в этом подразделе проводить детальный экспресс анализ показателей аварийности на федеральной сети дорог с формированием сравнительных отчётностей по регионам. Кроме того Государственная автоинспекция намерена опубликовывать там информационные информацию об участках федеральных дорог с громаднейшим числом ДТП.

Предполагается, что новые сведения будут употребляться федеральными органами исполнительной власти, местными властями, муниципальными органами власти, и представителями публичных компаний и объединений, экспертного сообщества и гражданами, заинтересованными в решении неприятностей в области безопасности дорожного движения.

Помимо этого, обновлен интерфейс разделения, и оптимизирован механизм экспорта данных – он стал свыше эргономичным и ясным для пользователей.

Напомним, разделение "Сведения о показателях состояния безопасности дорожного движения" даёт познакомиться со статистическими данными о ДТП, произведённых регистрацию подразделениями Государственной автоинспекции. Показатели аварийности отображаются посредством картограммы либо диаграммы, а динамику изменения показателя за предпочтённый промежуток времени возможно проследить посредством особого "слайдера". Помимо этого, пользователь может получить данные о количестве ДТП для обособленного субъекта Российской Федерации, района местного образования, и получить детализированную данные о определённом ДТП.

Согласно данным статистики, в 2015 году материалами указанного разделения попользовались свыше 300 тыс. пользователей.

Основное управление по безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации продолжит работу, нацеленную на увеличение досягаемости сведений о ДТП на дорогах страны и их следствиях.



Изучите еще нужную заметку по теме бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет интересно.

Обзор практики судов: споры с начальниками

председатель совета директоров компании - это особенный тип работника, который имеет расширенные права. Исходя из этого деятельность самого директора часто оказывается объектом споров и ведет к заявлению в суд его самого, контролирующих органов либо собственников учреждения. В обзоре практике судов - споры с начальниками.

1. Руководитель может быть отстранен от управления лишь при присутствии веских условий

При присутствии иска к действующему начальнику компании обеспечительные мероприятия по его устранению от осуществления сделок, принятия на работу работников с высоким зарплатой и созыва внеочередных общих собраний участников, могут быть приняты судом лишь при присутствии подтверждений того, что руководитель этими деяниями может нанести вред компании. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Гражданин - занимавший ранее пост директора компании обратился в арб суд с иском о признании недействующими решений, принятых внеочередным собранием участников общества, включая решение об избрании нового директора, и решения ФНС, принятого на базе опротестовываемых решений этого собрания участников. Гражданин требовал суд обязать ФНС занести в "Единый госреестр юрлиц" (ЕГРЮЛ) запись о недействительности записи о завершении его полномочий и избрании нового начальника.
В обеспечение иска занимавший ранее пост директора требовал суд определить запрет на осуществление снова избранным руководителем компании прямых сделок на сумму более 50 тысяч рублей, сделок, заключаемых компанией в процессе своей простой бизнес активности, на сумму более 100 тысяч рублей, и прием на работу работников по трудовому контракту с зарплатой более 50 тысяч рублей в месяц и созыв внеочередных общих собраний участников. Помимо этого, занимавший ранее пост директора требовал определить запрет ФНС на осуществление любых деяний по госрегистрации изменений вносимых в ЕГРЮЛ, которые касаются сведений о лице, замещающем должность генерального директора.

Судебное Решение

Определением суда инстанции первого уровня в удовлетворении обращения гражданина об обеспечении иска было отказано. Распоряжением ААС данное определение было поменяно. Действующему руководителю компании не разрещалось совершать от ее имени прямые сделки на сумму более 50 тысяч рублей, взаимосвязанные между собой сделки, и сделки, заключаемые в процессе бизнес активности, на сумму более 100 тысяч рублей. ФНС суд воспретил реализовать госрегистрацию изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о председателе совета директоров.
Но, арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 18 января 2016 г. по делу N А56-45594/2015 наложить вето на исполнение постановления апелляционной инстанции и вернул определение суда инстанции первого уровня, отказав гражданину в обеспечительных мерах. Суд отметил, что ввиду статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, нацеленными на обеспечение иска либо имущественных интересов подателя заявления. Обеспечительные меры разрешаются на любой стадии арбитражного процесса, в случае если непринятие этих мер может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта либо причинить большой вред подателю заявления. Их использует суд по письменному ходатайству подателя заявления.
Наряду с этим, ввиду статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны требованию предъявленному заявителем и связаны с объектом спора. Обоснованность причин заявления с притязанием о употреблении определённых мёр обеспечения в статье 92 АПК РФ возлагается на подателя заявления. Согласно с нормами статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные мероприятия по корпоративным спорам принимаются арб судом при присутствии оснований, установленных статьей 90 АПК РФ. Например, такими мерами могут быть: запрещение органам юрлица принимать решения или совершать другие деяния по вопросам, относящимся к объекту спора либо прямо с ним связанным, и запрещение правовому лицу, его органам либо участникам, и другим лицам выполнять решения, принятые органами этого юрлица.
В ситуации, в случае если податель заявления не сумел обосновать причины заявления с обращением об обеспечении притязания определёнными условиями, удостоверяющими потребность принятия мёр обеспечения, и не продемонстрировал в суд подтверждения, удостоверяющие его аргументы, суд не должен принимать обеспечительные меры. Это следует из пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с вводом в воздействие Арбитражного процессуального кодекса РФ". В спорной ситуации, требуя упомянутые обеспечительные меры занимавший ранее пост директора должен был продемонстрировать в суд подтверждения, свидетельствующие о осуществлении новым руководителем, или о его стремлении произвести деяния по распоряжению имуществом (финансовыми средствами) компании поэтому в вред этому правовому лицу. Но, подателем заявления не было подтверждено, что такие условия имели либо есть быть.

2. Начальник компании-банкрота может нести субсидиарную ответственность с ее участниками

Начальник должника в процессе рассмотрения дела о банкротстве может быть признан судом субсидиарно ответственным по долгам компании. В особенности, при происхождении у такого начальника обязательства на заявление в суд с обращением о признании компании банкротом, но не выполнении ее вовремя. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Конкурсный управляющий, в процессе процедуры банкротства, пошёл к судье с обращением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и участника компании. Свой иск арбитражный управляющий мотивировал тем, что начальник и участник компании вовремя не подали в суд обращение о признании учреждения банкротом. Что послужило причиной к повышению долгов и уменьшению активов компании, а значит принесло расходы заимодавцам. Помимо этого, бывший председатель совета директоров и участник не передали арбитражному управляющему документацию учреждения, штампы, печати и материальные ценности.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня признал начальника компании субсидиарным должником перед заимодавцами учреждения-банкрота. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 05.03.2015 N 13АП-616/2015 по делу N А56-77944/2012/З2 оставил это решение в силе и признал субсидиарную ответственность начальника, ввиду статьи 10 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд отметил, что ввиду данной статьи, в случае если начальник преступил свою обязанность по подаче в суд обращения о банкротстве должника в случаях и в период, установленные в статье 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то это влечет за собой его субсидиарную ответственность с компанией. Основную роль, при таких обстоятельствах, играет не только сам обстоятельство происхождения таковой обязательства у начальника и ее невыполнение, но да и то, какие добавочные задолженности появились у компании после истечения периода, установленного для подачи этого обращения.
Так, руководитель компании-должника несет субсидиарную ответственность по всем обязанностям, появившимся у компании после истечения абсолютно законных периодов для заявления в арб суд с обращением о банкротстве. Эта ответственность, ввиду пункта 2 статьи 10 закона "О несостоятельности (банкротстве)" наступает лишь у генерального директора, наделенного правом принимать похожие решения, и не наступает у соучредителей. Исходя из этого Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал субсидиарную ответственность лишь в отношении директора и высвободил от нее участника.

3. Выполняющее обязательства директора лицо не в состоянии принимать решений о оплате работникам больших выходных пособий

В случае если, при замещении главного д


Почитайте дополнительно полезный материал в области онлайн юрист бесплатно. Это вероятно станет интересно.

Суд Санкт-Петербурга 12 февраля начнет пересматривать дело зятя Сердюкова Пузикова

Столичный райсуд Санкт-Петербурга в пятницу, 12 февраля, осуществит подготовительное совещание по делу предпринимателя Валерия Пузикова — зятя бывшего минимстра обороны Анатолия Сердюкова, следует из данных в карточке дела на интернет сайте суда.

Раньше сообщалось, что в последних числах Января Основная военная прокурорская служба утвердила обвинительное заключение по уголовному делу об очень больших растратах, совершенных, по мнению следователей, зятем бывшего минимстра обороны Анатолия Сердюкова предпринимателем Валерием Пузиковым и 2 его предполагаемыми соучастниками.
Как следует из карточки дела на интернет сайте суда, дело поступило в суд 25 января, а подготовительное слушание состоится 12 февраля.
Пузикова обвиняют в двух эпизодах правонарушения, установленного частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение либо растрата имущества в составе организованной группы или в очень большом размере). Большая санкция — 10 лет тюрьмы.
По данным ряда СМИ, предприниматель обвиняется по двум эпизодам очень больших хищений у ФГУП «Петербургский инженерно-общестроительный центр», которым он распоряжался. Соответственно первому из обвинений, в конце 2009 года Пузиков заключил априори невыгодные для своей компании и Минобороны договора, ФГУП по его распоряжению снял в аренду шесть дорогих транспортов-иномарок у коммерческих компаний, которыми владел супруге генерального директора Галине Пузиковой, и одновременно с этим заключил контракт на обслуживание автомобильным транспортом управления Минобороны. Минобороны перечислило режима 8 миллионов рублей, но транспортом, по мнению следователей, в действительности никто не оперировал, исходя из этого деяния генерального директора и были квалифицированы как растрата вверенного ему имущества.
Второе предоставленное предпринимателю обвинение согласовано с противоправной, согласно точки зрения расследования, оплатой заработной платы на банковские карточки несуществующим работникам ФГУПа. По этой схеме бывшие начальники ФГУПа украли методом растраты в районе 4 миллионов рублей.


Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу сроки подачи декларации на возмещение ндфл. Это может быть будет полезно.

Главные новости дня: 3 февраля 2016 года

Обзор практики КС РФ, правки в декларации ЕНВД, льготные займы для бизнеса, унифицированные нормы законодательства и другие новости дня.

Материалы дня

Право ИП уменьшать налоги на сумму общественных платежей будет узаконено
Власть намерена уточнить режим учета страховых платежей при расчете налоговой базы для УСН «доходы» и ЕНВД. Но парламентарии предлагают сократить налоги за счет всей суммы оплаченных платежей, а госслужащие требуют не принимать в расчет те платежи, которые были оплачены с суммы превышения лимита годового дохода. Конституционный Суд обнародовал обзор практики судов за 2015 год
В обзоре практики Конституционного Суда за третий и четыертый кварталы 2015 года рассмотрены вопросы гражданского, трудового, частного и публичного права, и вдобавок даны оценки по ряду статей УК РФ и УПК РФ.

Обзоры

Обзор практики судов: споры в интернете
Интернет в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь всякого человека и стал одним из тех мест, где все продается и покупается. И вдобавок в интернете имеется реклама и обмен информацией. Все это регулируется нормами права, как особыми, так и общими. Исходя из этого судам часто приходится пересматривать дела, в коих фигурируют отношения, связанные с "международной паутиной". В обзоре практики судов - споры в Интернете.
Изменения в Гражданском и Жилищном кодексе РФ

Статьи

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам
Для продвижения бизнеса, как небольшого, так и большого, нередко требуются займы. Но чем дороже займы, тем менее выгодно ими оперировать. Политику кредитования в стране определяет Центробанк, устанавливающий ключевую ставку, на которую ориентируются все остальные банки при кредитовании бизнеса и граждан. Таким образом же такое эта ключевая ставка, и по какой причине она так воздействует на экономику всей страны?
Отказ от круглой печати: стоит ли торопиться

Ответственные новости

Занесены правки в декларацию по ЕНВД
ФНС изменила форму декларации по ЕНВД. Декларации в новом виде плательщики налогов должны будут сдавать за 1 квартал 2016 года, в период до 20 апреля.
Верховный суд решил унифицировать нормы гражданского и арбитражного законодательства
В арбитражное закон будет введено притязание об обязательности внесудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицируют в соответствии с другими правовыми сферами.
Претензия на строителей: новый шаблон
ФАС Российской Федерации создала новый пример претензии на деяния юрлиц в общестроительной сфере
ЦБ сохранил льготные ставки по займам для бизнеса
Ставки по особым инструментам рефинансирования сохранены еще на два месяца. Льготными условиями получения кредитов в коммерческих банках сумеют попользоваться субъекты небольшого и среднего бизнеса, экспортеры, участники проектного субсидирования и военнослужащие, решившие взять ипотеку.

Иная нужная информация

Новая декларация по водному налогу
С отчётности за 1 квартал 2016 года декларация по водному налогу представляется по новой форме
Приказ ФНС Российской Федерации от 09.11.2015 N ММВ-7-3/497@ "Об одобрении формы декларации по налогам по водному налогу, режима ее заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по водному налогу в электронной форме"
Новая форма декларации создана в связи с изменениями режима исчисления водного налога (в частности включены новые ставки налога и повышающие коэффициенты к ним).
Приказом ФНС Российской Федерации установлен кроме того режим заполнения декларации по налогам и формат ее представления в электронной форме.
Период подачи 6-НДФЛ
Расчет по форме 6-НДФЛ за три последних месяца 2016 года должен быть продемонстрирован в налорг не позднее 4 мая 2016 года
Письмо ФНС Российской Федерации от 21.12.2015 N БС-4-11/22387@ "По вопросу представления расчета по форме 6-НДФЛ"
Налоговые агенты начиная с отчетного срока за 1 квартал 2016 года должны каждый квартал представлять по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ (расчет содержит обобщенную данные о суммах НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в общем по всем физлицам, получившим доходы).
Расчет нужно представлять за квартал, полугодие и девять месяцев в период не позднее соответственно 30 апреля, 31 июля, 31 октября, а за год - не позднее 1 апреля следующего года.
Сообщается, что с учетом пункта 7 статьи 6.1 НК РФ (о переносе завершения периода в связи с выходными (торжественными) днями) расчет за 1 квартал 2016 года должен быть продемонстрирован в налорг не позднее 4 мая 2016 года.

Просмотрите кроме того интересную информацию по теме юристы бостона. Это может быть станет весьма интересно.

ВС признал госсобственностью "дачу Сердюкова" в Краснодарском крае

Верховный суд Российской Федерации засвидетельствовал правомерность решений нижестоящих судов, которые признали за страной право собственности на земельный надел в Краснодарском крае, где размещена так называемая "дача Сердюкова", передает РИА Новости ссылаясь на сообщение суда.
В 2011 году ООО "СитиИнжиниринг" приобрело у ОАО "Окружной материальный склад МО ВВС и ПВО" земельный надел в Краснодарском крае в районе пос. Пересыпь, где размешалась так называемая "дача Сердюкова".
В 2012 году Росимущество подало в суд иск, сообщив об отсутствии у "СитиИнжиниринг" собственности на участок, и вдобавок потребовав изъять его из противоправного обладания и признать право собственности за РФ. После этого иск подал военный прокурорский работник Южного военного округа, настаивавший на признании недействующим договора продажа- земли.
Обе претензии были удовлетворены арб судом Краснодарского края в 2014 году. Это решение потом засвидетельствовали 15й арбитражный и апелляционный и арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Инстанции пошли к выводу, что участок не мог быть изъят из госсобственности, потому, что он входил в пределы очень защищаемой природной территории федерального значения.
История с "дачей Сердюкова" фигурировала в уголовном деле "Оборонсервиса". В его рамках пяти обвиняемым вменялось обман, в ходе которого был нанесен вред стране свыше чем на полмиллиарда рублей. 8 мая Пресненский суд Москвы признал основную фигурантку этого дела Евгению Васильеву виновной в создании противозаконной группы для осуществления хищения в форме мошенничества в очень большом размере с применением должностного положения, злоупотреблении полномочиями, и вдобавок легализации финансовых средств, осудив ее к пяти годам тюрьмы в колонии общего режима. Например, по эпизоду с "дачей Сердюкова" обвиняемые были оправданы.

Разъяснено как признавать затраты, в случае если командированный сотрудник не сумел засвидетельствовать курс приобретения валюты

Финансисты дали пояснения по поводу того, как верно учесть затраты на приобретение командированным сотрудником зарубежной валюты при расчете налога на прибыль (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 03-03-06/1/2059).

По общему правилу командировочные затраты следует определять исходя из истраченной сотрудником суммы на приобретение валюты, засвидетельствованной первичными документами. Таким документом, который удостоверяет курс обмена, является справка о покупке валюты. Наряду с этим датой осуществления командировочных затрат признается дата одобрения авансового отчётности, напомнили финансисты (подп. 5 п. 7 ст. 272 НК Российской Федерации).

О том, какие документы необходимо составить для оформления должностной командировки, определите из "Энциклопедии решений. Трудовые отношения, кадры" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

В том же случае, когда командированный сотрудник не в состоянии предоставить таковой первичный документ, пересчитать суммы затрат в зарубежной валюте необходимо по официальному курсу Банка Российской Федерации на дату выдачи подотчетных сумм, полагают аналитики Министерства финансов Российской Федерации. Таковой вывод они сделали на базе п. 10 ст. 272 НК РФ. Так произнесено, что в случае перечисления аванса, задатка на уплату затрат в валюте такие затраты пересчитываются по официальному курсу Банка Российской Федерации на дату перечисления аванса, задатка.

Читайте также нужный материал в области этика юриста. Это возможно станет интересно.

АСВ в кассации требует 1,1 млрд рублей. расходов с топ-менеджеров "Банка технологий в инновационной сфере"

арб суд МО рассмотрит кассацию Агентства по страхованию вкладов на отказ во взимании миллиарда рублей с трех экс-начальников "Банка технологий в инновационной сфере", который свернул свою деятельность свыше шести лет назад, следует из материалов суда.
Так, государственная корпорация опротестовала определение Арбитражного суда Москвы от 9 октября и распоряжение апелляционного суда от 16 декабря 2015 года. Разбирательство дела № А40-103149/2009 избрано на 29 февраля.
Раньше кассация отказалась поставить запрет по притязанию АСВ, являющегося конкурсным управляющим БВТ, на средства либо имущество трех бывших топ-менеджеров банка – предправления Игоря Шапиро, зампредправления Руслана Арефьева и участника правления Кирилла Ветрова.
Согласно данным АСВ, с 2005 по 2009 годы ответчики подписали ряд контрактов по кредитованию заемщиков. Но после получения кредитов деньги так и не были возвращены, а размер непогашенной задолженности заемщиков на дату отзыва у банка лицензии достиг 1,1 млрд рублей. Согласно точки зрения АСВ, задолженность этих заемщиков была априори невозвратной, а сами они – неплатежеспособными юрлицами, не имеющими имущества и не ведущими бизнес активность.
Московский арбитраж, отказывая во взимании расходов с топ-менеджеров банка, отметил, что аргументы конкурсного управляющего о неполноте деяний, инициированных ответчиками для ревизии информации о заемщиках, подлежат отклонению как не основанные на законе и на положениях нормативно правовых юридических актов Банка Российской Федерации.
На базе обращения конкурсного управляющего 18 октября 2013 года следственным управлением УВД по ЦАО ГУ МВД по Москве было возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).
В июле 2009 года ЦБ РФ отозвал разрешение у КБ "Банк технологий в инновационной сфере". Согласно данным регулятора, банковская компания проводила сомнительную политику кредитования, не создавала адекватные запасы на вероятные утраты по ссудам и преступала неукоснительные нормативы. В октябре того же года АСГМ признал кредитное учреждение банкротом.


Прочтите еще нужную статью в сфере оформление земельного участка в собственность через суд. Это может быть будет интересно.

День назад в рамках заседания по общественно-хозяйственной вопросам был рассмотрен проект замысла деяний Руководства РФ по обеспечению стабильного развития экономики в 2016 году. Об этом сообщается на сайте кабмина.

Со слов премьера Медведева, проект нового стабилизиционого замысла содержит пару пунктов, объединенных в два разделения. Так, первый разделение включает меры, которые дают быстро реагировать на ухудшение внешней конъюнктуры, поддерживать экономику и поддерживать граждан. "Приоритетом остается исполнение общественных обязанностей, сохранение приемлемой ситуации на рынке работы", – выделил Примьер-министр РФ. Наряду с этим он отметил, что промежь предлагаемых мер нет увеличения пенсионного возраста, но имеется множество самых различных предложений, которые нужно будет сверх того обсудить и согласовать.

Помимо этого, в проекте стабилизиционого замысла содержатся мероприятия по поддержке обособленных индустрии (автомобилестроения, жилищного строительства, легкой промышленности, с х, автотранспортного и сельскохозяйственного машиностроения и т. п.). Кроме того предусмотрены меры поддержки экспорта, в частности высокотехнологичных и инновационных продуктов, и мероприятия по понижению ограничений для продвижения перспективных методик. В приоритете обязана остаться и поддержка небольших и средних учреждений, и вдобавок последующее улучшение условий ведения бизнеса в Российской Федерации и улучшение соинвестиционного климата.

"Новый документ различается от прошлого, в первую очередь тем, что кроме антикризисных решений содержит большой пакет предложений, которые призваны сделать задел для стабильного развития экономики в среднесрочной возможности", – заключил глава правительства.

После согласования стабилизиционого замысла в кабинете министров предполагается обсудить его с парламентариями Государственной думы, участникам Совета Федерации и обособленными губернаторами.

Смотрите еще полезный материал по теме договор. Это вероятно будет весьма полезно.

Почитайте также полезную статью по теме ответсвенность учредителя и директора ооо по штрафам при ликвидации. Это вероятно станет весьма интересно.