Бухгалтерская отчетность небольшого бизнеса

Для небольших и микропредприятий законом предусмотрены послабления при формировании бухгалтерской отчетности. Представители небольшого бизнеса должны сдать в статитику и ФНС лишь бухгалтерский баланс и форму №2.
Наряду с этим многие бухгалтеры не принимают в расчет, что при формировании таковой отчетности возможно не использовать множество не. К примеру, договора общестроительного подряда ПБУ 2/2008, оценочные обязанности и оценочные активы ПБУ 8/2010. Помимо этого, возможно не предоставлять данные о связанных сторонах ПБУ 11/2008.
Но, пояснительную записку небольшое учреждение составлять все равно должно. Тем свыше, если оно желает донести до лиц, проверяющих отчётность, полные данные без которой не вероятно оценить финансовое положение либо итоги деятельности учреждения. Это право небольшому бизнесу представлено в пункте 17 и 18.1 Информации Министерства финансов П3-3/2015. Аналогичная информация приведена в письме Министерства финансов от 27 декабря 2013 года №07-01-06/57795. Все остальные формы бухгалтерской отчетности небольшое учреждение тоже может заполнять, в случае если его главбух не желает сдавать пояснительную записку.
Формат представления не столь сложной бухгалтерской отчетности небольшими учреждениями был утвержден в электронной форме приказом ФНС Российской Федерации от 31 декабря 2015 года №АС-7-6/710@.

Взаимоувязка показателей отчетных форм

Всякая форма бухгалтерской отчетности не является автономной. Все отчётности должны быть взаимоувязаны. Наряду с этим не имеет значения сдает компания полный набор бухгалтерской отчетности либо лишь баланс и отчётность о финансовых итогах.
Большие учреждения должны увязать отчетные показатели, применяя особую форму разъяснений к балансу и форме №2. Там, например, в балансе есть строка 11.50 «Основные средства», которая должна быть одинакова строке 52.00 таблицы 2.1 разъяснений «Исходная цена минус набранные амортизации», а строка 12.50 «Денежные средства» должна быть одинакова строке 45.00 «Отчётность о движении денежных средств». Для небольших учреждений таких связей предусмотрено меньше. К примеру, строка 13.70 «Балансы» должна быть одинакова строке 34.00 «Отчётность о финансовых итогах».

Российская компания "Газпром" и компания Uniper – подразделение германской организации E.On – договорились об адаптации стоимостей газовых контрактов в ближайщее время. Об этом информируют "Ведомости".
Согласно данным издания, стороны на протяжении полутора лет вели тяжбу в арб суде Стокгольма (Швеция). Иск в арбитраж в апреле 2014 года подала Uniper, потребовав пересмотреть цены на продажу газа с 30 октября 2013 года. "Газпром" скидку давать отказывался.
Сейчас расследования будут остановлены, после того как стороны смогли пойти к соглашению.
Между тем длятся судебные арбитражные дела монополии по пересмотру договорной цены на газ с другими европейскими организациями, в частности Dong Energy (Дания), PGNIG (Польша), Botas Petroleum Pipeline (Турция) и Engie S. A. (Франция).
Цены на газ упали, его на рынке избыток, исходя из этого сейчас приобретатель диктует условия, говорит руководитель Small Letters Виталий Крюков. "Газпрому" важно не потерять покупателей и заключить с ними долгосрочные договора.

Для предупреждения нарушений в процессе осуществления экзаменов учреждение выпустило письмо с пояснениями о присутствии и применении средств связи в пункте осуществления экзаменов (потом – ППЭ; письмо Рособрнадзора от 24 марта 2016 г. № 02-133).

В этом документе объединены притязания нескольких действующих нормативно-юридических актов, которыми устанавливается режим осуществления экзаменов (приказ Министерства образования Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 1394, приказ Министерства образования Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1400).

Рособрнадзор напоминает, что носить с собой средства связи в день осуществления экзамена в ППЭ запрещается:

• участникам экзаменов;
• организаторам в аудитории и вне аудиторий ППЭ;
• ассистентам, оказывающим нужную техническую помощь людям с недостаточными возможностями;
• техническим экспертам;
• медработникам;
• экспертам по осуществлению инструктажа и обеспечению лабораторных работ при осуществлении ГИА-9.

Для хранения личных вещей, в частности и средств связи, указанным лицам выделяются особые места в здании, где размещён ППЭ.

Подчёркивается, что кое-какие лица все же могут оперировать средствами связи в день осуществления экзамена в связи со должностной потребностью. К ним относятся руководители ППЭ, члены государственной экзаменационной комиссии региона при осуществлении ГИА-11, полномочные представители комиссии при осуществлении ГИА-9, полицейские, представители СМИ и др. Но таким правом они могут попользоваться только в Штабе ППЭ, – специально отведенном месте в ППЭ для руководителя такого пункта.

В коде бюджетной классификации платежа по пене сейчас непременно обязан находиться код главного администратора доходов бюджетов, под юрисдикцией которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение по делу об нарушении административного законодательства.
Минфин Российской Федерации издал приказ от 16.02.2016 N 9н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н". В документе учтены особенности присвоения кодов бюджетной классификации по доходам, например, по штрафам по законодательству об административынх правонарушениях и финансовым взиманиям, избранным судами по итогам разбирательства уголовных дел и гражданских споров.
Госслужащие решили, что при формировании КБК для уплаты штрафов по законодательству об административынх правонарушениях и других платежей такого рода в них нужно включать код главного администратора доходов бюджетов - органа, под непосредственным управлением которого находится официальное лице, вынесшее распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству виновное лицо.
Что касается пеней и денежных взиманий, избранных по суду по итогам разбирательства уголовных, гражданских и административных дел, то в КБК платежей по таким решениям нужно включать код органа, который отправил материалы в суд. Новый режим, в частности, коснется решений по делам, которые пересматривают мировые судьи.
Кроме того установлено, что полномочные финансовые органы субъектов Российской Федерации обладают правом самостоятельно определить детализацию кода подвида бюджетного дохода, исходя из источника доходов бюджета региона РФ, в случае, что этот источник доходов не был раньше закреплен за главными администраторами доходов бюджета согласно с притязаниями законодательства. Например, таковой режим возможно использовать к следующим КБК:

• 000 1 13 01992 02 0000 130 "Иные доходы от оказания платных услуг (работ) получателями денег из бюджета субъектов РФ";
• 000 1 13 02992 02 0000 130 "Иные доходы от компенсации расходов бюджетов субъектов РФ";
• 000 1 16 90020 02 0000 140 "Иные поступления от денежных взиманий (пеней) и других сумм в компенсирование вреда, зачисляемые в бюджеты субъектов РФ".

Помимо этого, Минфин дополнил разделение III Указаний о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденных приказом Министерства финансов от 1 июля 2013 г. N 65н, новыми направлениями расходования бюджетных средств. Например, были добавлены КБК для пенсионного обеспечения обитателей Абхазии, ежемесячной доплаты к пенсиям обособленным группам граждан РФ, оплаты общественного пособия по погребению и оказанию гуманитарной помощи.
21 марта 2016 года Минюст решило, что приказ Министерства финансов о КБК не требует регистрации, исходя из этого он начал применяться , кроме двух пунктов, которые должны начать функционировать вместе с бюджетом на 2017 год.

Верховная квалификационная комиссия судей РФ сказала на своем интернет сайте об открытии ряда вакансий, например, зампредседателя ФАС ДО и судей ряда ААС .
Согласно с Законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение свободных должностей:
– зампредседателя Арбитражного суда Дальневосточного округа;
– зампредседателя Арбитражного суда Республики Марий Эл;
– зампредседателя Арбитражного суда Камчатского края;
– зампредседателя Арбитражного суда Ростовской области;
– судьи Шестого ААС ;
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Восемнадцатого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС ;
– председателя Новосибирского гарнизонного военного суда;
– судьи Тихоокеанского флотского военного суда.
Обращения и документы кандидатов на вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, строение 4, каб. № 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 25 апреля 2016 года.

ЦБ усилил надзор за организациями-однодневками

Регулятор стал обзванивать кредитные учреждения с рекомендациями осуществить работу с рядом заказчиков, у коих налоговые оплаты составляют менее 0,5% от оборотов. Таких заказчиков Национальный банк РФ полагает "транзитными", и финансистам приходится закрывать их счета, информируют "Ведомости".
Организация со столь маленьким показателем может оказаться однодневкой, акцентируют в Банке Российской Федерации: это не исключительный, но главный критерий. Перечни заказчиков создаются по формальным основаниям, в него попадают и "живые" организации, но в районе 70 % перечня – действительно вызывающие большие сомнения, указывают финансисты.
ЦБ хорошо занялся борьбой с транзитными операциями в начале 2015 года, указывает топ-менеджер банка из топ-100, с того времени банковские компании каждый квартал получают перечни подозрительных заказчиков, в частности и с невысокой налоговой нагрузкой. Иной банкир говорит, что по обстоятельству это совершается более часто и в форме устных рекомендаций. "Эти притязания осложняют банкам жизнь – в районе половины наших заказчиков, у кого есть живой бизнес, не попадают под притязания о минимальной налоговой нагрузке", – недоволен топ-менеджер большого местного банка.
Наряду с этим кредитное учреждение может постараться отстаивать кого-то из "неблагонадежных заказчиков". Для этого нужно отправить в ЦБ расширенное мотивированное суждение, удостоверяющее, что организация ведет настоящую деятельность.

Прочтите еще полезный материал по теме семейный юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Судьи Верховного суда рассказали своим коллегам и другим адвокатам, как верно оценивать разногласия, появляющиеся в вопросах конкуренции, и какую меру наказания назначать нарушителям антимонопольного законодательства.
Верховный суд РФ выпустил "Обзор по вопросам практики судов, появляющимся при разбирательстве дел о защите конкуренции и дел об нарушениях административного законодательства в указанной сфере", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года. В документе судьи рассмотрели в наивысшей степени ответственные и нетипичные моменты, которые появляются при разбирательстве судами всех уровней споров, связанных с антимонопольным законом.
На основе настоящей практики по делам, которые пересматривали российские суда в 2015 году, ВС РФ сделал пару ответственных выводов, на которые сейчас должны будут ориентироваться как адвокаты, при составлении заявлений в суд либо опровержений на иски, так и судьи всех уровней. Вот кое-какие из этих выводов:

• Оспорить решение либо предписание ФАС либо другого полномочного органа по делу о нарушении антимонопольного законодательства вероятно лишь в арб суде.
• Сделанный полномочным органом по борьбе с монополизмом акт ревизии компании либо ИП, лишь фиксирует итог осуществления таковой ревизии, и сам по себе не создает для упомянутого в нем лица прав и обязанностей. Таковой акт не устанавливает обстоятельство нарушения антимонопольного законодательства, и не содержит притязаний, неукоснительных для выполнения, а лишь фиксирует показатели распознанных нарушений, с точки зрения проверяющего. Вследствие этого акт ревизии нельзя оспорить по суду.
• Условия, включенные одной из сторон в положение о покупке и дающие заключить контракт между сторонами раньше завершения периода, который установлен для возможности иными участниками покупки подачи претензии в орган ФАС РФ, преступает притязания статьи 18.1 закона "О защите конкуренции".
• Управляющие компании не признаются занимающими главное положение на рынке оказания данных услуг в отношении лиц, с которыми у них заключены контракты управления многоквартирными домами, лишь по причине заключения таких контрактов.
• С лица, чьи деяния (бездействия) признаны монополистической деятельностью либо непорядочной соперничеством, вероятно стребовать в бюджет страны лишь доход, полученный им от осуществления таких противозаконных деяний (бездействия). Другие доходы изъятию не подлежат.
• орган по борьбе с монополизмом не имеет права выдавать предписания, обязывающие хозяйствующих субъектов проводить открытые конкурсы (аукционы) на право заключения контрактов. Такие предписания являются противоправными, потому, что признаются прямым вмешательством в бизнес активность компаний.
• Лицо, которому было вынесено предупреждение органа по борьбе с монополизмом о завершении деяний (бездействия), содержащих показатели нарушения антимонопольного законодательства, может обжаловать его в арб суде.
• Все претензии на деяния организаторов торгов, которые производятся в рамках исполнительного производства либо ходе операций в делах о банкротстве, рассматриваются органом по борьбе с монополизмом и относятся к его компетенции ввиду статьи 23 Закона о защите конкуренции.
• Минимальный предел санкции, установленный частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ, в сумме 100 тысяч рублей может быть избран судом лишь в случае, что сумма административного штрафа при его исчислении окажется меньше указанного размера.

Всего в обзоре ВС РФ содержится 18 пунктов, всякий из коих посвящен настоящему суду. Познакомиться со всеми выводами суда возможно в полной версии документа на Петербургском юридическом портале.

Суд отклонил иск "Питеравто" о взимании с российской федерацией 187 млн рублей

арб суд Москвы отклонил иск ООО «Питеравто», являющегося наибольшим пассажирским автоперевозчиком на Северо-Западе РФ, к РФ в лице Минфина о взимании свыше 187 миллионов рублей за транспортировку льготных групп граждан, отмечается в размещённом в понедельник судебном решении.

В 2010 году подателем иска давались льготы по неоплачиваемому проезду в автобусах обособленным льготным группам граждан. Согласно с контрактом от 28 октября 2010 года о субсидировании ООО «Питеравто» затрат на реализацию льгот, Комитет по транспорту Петербурга обязался гарантировать субсидирование подателя иска за счет средств бюджета страны.
К тому же, так как денежные средства, полученные ООО «Питеравто» не возместили ему полностью все затраты, связанные с оказанием услуг по транспортировке льготных групп граждан, организация обратилась с иском в суд.
Дело рассматривалось повторно. Суды двух инстанций раньше постановили удовлетворить исковое заявление организации, но суд кассационной инстанции аннулировал решение арбитражного суда Москвы и распоряжение апелляционной инстанции и послал дело на пересмотр.
Арбитраж Москвы при вторичном разбирательстве дела, отклоняя иск, отметил, что договора, где была определена цена, не обжалованы, условия приняты и исполнялись сторонами. Кроме того Верховный суд РФ в своем определении от 23 февраля 2015 года иначе аналогичному делу отметил, что к обязанностям, проистекающим из контрактов, нормы права об обязанностях в расследовании причинении вреда, на коих основаны сообщённые расходы, не используются.
Раньше суд кассационной инстанции оставил в силе решения об отклонении требований ООО «Питеравто» в исках к РФ в лице минфина о взимании 181,8 млн. рублей за транспортировку льготных групп граждан в 2011 году и о взимании 236,2 млн. рублей в 2012 году.

Просмотрите дополнительно нужную статью на тему юристы украины. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

В случае если в документах есть оплошности, с подотчетных сумм нужно будет удержать НДФЛ

Работник компании, отчитываясь о израсходовании подотчетных сумм, приложил к авансовому отчётности первичные документы, сделанные с нарушениями. Сотрудники налоговой администрации отнесли данные суммы к доходу сотрудника и доначислили НДФЛ. Компания не дала согласие с этим и пошла к судье. Судьи подхватили инспекторов.

ВС РФ кроме того посчитал, что оплошности в удостоверяющих документах не в состоянии подтвердить практическое несение затрат. А значит, налорги законно посчитали, что выданные и израсходованные подотчетные суммы должны быть включены в доход сотрудника, с которого нужно исчислить и удержать НДФЛ (Определение ВС РФ от 9 марта 2016 г. № 302-КГ16-450).

Какие притязания предъявляются к первичным документам, сделанным на зарубежных языках, с целью обоснования затрат в налог учёте, определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ.
Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ

Изучив и оценив авансовые отчётности, и приложенные к ним первичные документы, судьи отметили на следующие недостатки. В документах отсутствуют нужные сведения и реквизиты. Например, нереально распознать лиц, завизировавших чеки (название лица, составившего документ, его должность, фамилии, инициалы). В некоторых товарных чеках название товара отмечено как "хозяйственные затраты, канцтовары, товары, бытовая химия, строительные материалы, затраты, детские новогодние подарки". Помимо этого, отсутствует дата составления документов, не заполнены графы "количество", "цена товара", подпись отчуждателя.

Указанные первичные документы, согласно точки зрения судей, не в состоянии являться подтверждением расходования сумм, потому, что оформлены с нарушением притязаний законодательства.

Посмотрите дополнительно интересный материал по теме дневник по практике юриста. Это возможно будет интересно.

Госслужащие подхватили идею оставить на рынке лишь больших коллекторов

Право взимания долгов с граждан может остаться лишь у компаний, имеющих капитал свыше 10 миллионов рублей. Сенаторы СФ РФ создали закон об улаживании коллекторской деятельности в Российской Федерации и занесли его на разбирательство Государственной думы. Руководство подхватило эту инициативу.
Право на взимание долгов могут оставить лишь тем юридическим лицам, которые имеют собственный капитал не менее 10 млн рублей и предпочли коллекторскую деятельность в качестве основной. Такова основная идея проекта законодательного акта № 999547-6 с громким названием "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов", который 17 февраля 2016 года на разбирательство Государственной думы занесла группа российских сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко.
Ровно через месяц после введения проекта в законодательный орган, он получил хороший отзыв Руководства Российской Федерации. Госслужащие подчернули, что:

Установленные законом положения разрешат сделать нормативно правовую юридическую базу для обеспечения подобающей защиты прав должников - физических лиц и предупреждения применения непорядочных методов и способов взимания задолженности.

Сенаторы в своей инициативе, вперекор прошлым высказываниям о потребности жестко сократить деятельность коллекторов, решили обойтись "малой кровью" и удалить с рынка лишь мелких игроков. Так, право на взимание долгов получат сильнейшие. Чтобы должники ощущали себя под защитой, сенаторы предлагают сократить коллекторов во времени визитов и звонков. Согласно с проектом, коллекторы сумеют позвонить должникам не свыше двух раз в неделю, а личные встречи станут вероятными лишь один раз в неделю. Ночью должники получат возможность выспаться, потому, что с 22.00 до 8.00 в будние дни и с 20.00 до 9.00 в выходные коллекторы не сумеют их тревожить. Позвонить должникам возможно будет лишь с фиксированных номеров, а использование сокрытых номеров окажется под запретом.
Наряду с этим сенаторы не видят потребности вносить правки в действующие законы и уверены в том, что принятие нового закона , регулирующего коллекторскую деятельность, разрешит решить большая часть неприятностей. В пояснительной записке к документу произнесено:

Созданию условий для обеспечения подобающей защиты прав должников-физических лиц будет содействовать издание обособленного закона , регламентирующего деяния по возврату долгов, реализуемые заимодавцами и другими лицами, и регулирующего деятельность юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов на постоянной основе.

Права должников будут находится под защитой Кодекса РФ об административных нарушениях. За нарушение запрета на незаконное причинение вреда должнику либо злоупотребление правом со стороны коллекторов их ждёт ответственность согласно административному законодательству и угроза дисквалификации. Аналогичное наказание могут понести коллекторы и за раскрытие сведений о должнике, сумме долга и методах его взимания нелимитированному кругу лиц, включая соседей, знакомых и родственников должника, и посторонних людей, в частности, путем размещения данных в Интернете, СМИ, на стенах зданий и подъездов.
Для осуществления надзора за коллекторами должен быть сделан особый реестр юрлиц, реализующих деятельность по возврату долгов в качестве основного вида деятельности. Любопытно, что сенаторы даже предлагают предусмотреть конкретные экономические преференции для компаний из этого реестра, которые они могут потерять при исключении из него. Главной преференцией, согласно точки зрения авторов инициативы, для юрлиц, перед коих презюмируется добросовестность при контактах с должниками, может стать эксклюзивное право на осуществление непосредственного взаимодействия с гражданами при взимании долгов. Действительно, конкретно каким методом будет реализовываться такое право фактически, сенаторы не детализируют.
Кроме того неясно, кто будет вести реестр и реализовать надзор за коллекторами. В пояснительной записке произнесено, что это будет орган, полномочный Руководством РФ. Наряду с этим, выше идет речь о том, что надзор за банковскими компаниями, которые выдают займы и являются основными заимодавцами, реализует Национальный банк. Но получит ли финансовый регулятор под свое управление коллекторов, пока остается неясным.
В общем, после прочтения проекта законодательного акта, остается чувство, что при его составлении авторы, как ни парадоксально, думали не о должниках, а о самих коллекторах. Цель - остановить творящийся в последние месяцы беспредел по взиманию, а точнее, выбиванию долгов, как-то затерялась промежь смягчающих формулировок и экономических преференций. Ну и самое, возможно, основное - за включение компании в реестр сенаторы предлагают брать с коллекторов плату, и предполагают возможность создания саморегулируемых компаний коллекторских агентств. А участие в СРО, как мы знаем, дело тоже не неоплачиваемое. Фактически одновременно с инициативой Совета Федерации в гос думу поступил еще один закон, нацеленный на запрет коллекторов. Его авторы из Нормативного Собрания Пензенской области внесли предложение сократить банки в возможности переуступать право притязания задолженности физических лиц. Согласно их точке зрения, такую возможность возможно оставить лишь для передачи в адрес иной банковской компании, да и то с письменного согласования должника. Подобающие правки авторы проекта планируют занести в закон "О потребительском займе (займе)".
Так, на разбирательстве Государственной думы сейчас находятся 8 проектов закона о полном запрете коллекторов и 3 инициативы, нацеленных на улаживание их деятельности. Какая инициатива в итоге больше понравится парламентариям, пока неизвестно. Но хороший отзыв кабмина получил лишь закон Валентины Матвиенко и ее коллег.

Смотрите также нужную информацию по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно может оказаться полезно.

Предлагается продолжить воздействие нормы о льготном поступлении в высшии учебные заведения сирот

С таковой инициативой выступила группа парламентариев, создавшая подобающий закон¹. Имеется в виду правило, по которому сироты и малыши, оставшиеся без попечения отцов с матерью, и ветераны боевых действий могут поступить в высшее учебное заведение в пределах установленной квоты. Нужным условием для этого является благополучное протекание вступительных опробований. Данная норма носит временный характер – предполагается, что она потеряет силу с 1 января 2017 года (ч. 5 ст. 71, ч. 14 ст. 108 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ"; потом – закон об образовании).

Авторы проекта закона убеждённы, что воздействие указанного положения нужно продолжить до 1 января 2019 года.
Они растолковывают, что существует и еще одна мера поддержки указанных граждан – возможность обучения на подготовительных курсах при вузах за счет страны (п. 1, п. 11 ч. 7 ст. 71 закона об образовании). Предполагалось, что после 1 января 2017 года именно она станет основной для помощи абитуриентам этой категории. Но уже сейчас разумеется, что не все нужные для этого условия будут сделаны к началу следующего года. Например, парламентарии показывают, что сейчас законодательно не решены следующие вопросы:

• обеспечения абитуриентов-льготников жильем в срок после завершения ими школы и до поступления на подготовительные отделения вузов (в случае если малыш не поступил на подготовительные курсы еще в школе);
• представления им неоплачиваемого проезда для поступления на подготовительные отделения вузов, и неоплачиваемого проезда на муниципальном транспорте к месту учебы и обратно;
• полного государственного обеспечения малышей в срок их обучения на подготовительных отделениях вузов и т. д.

Инициативу поддерживают и многие представители вузов. "По правде, общего конкурса с одинаковыми возможностями при поступлении нет и, пожалуй, не будет, потому, что имеются в наличии домашние учителя, целая индустрия особых курсов и репетиторства, но по материальным причинам доступны они далеко не всем", – обосновал свое одобрение проекта закона заведующий подготовительным отделением МГУ имени М.В. Ломоносова Владимир Мамонтов.

Смотрите также нужный материал на тему арбитражные суды. Это может оказаться небезынтересно.

Задолженность по платежам на капитальный ремонт не должна быть привязана к квартире и возлагаться на ее новых собственников. Долг должен быть закреплен за тем гражданином, который его практически допустил. Подобающий закон поступил на разбирательство Госдумы РФ.
Парламентарии Думы Ставропольского края направили на обсуждение своих коллег из нижней палаты российского парламента закон № 1015096-6, которым предлагают поменять нормы статьи 158 Жилищного кодекса РФ. Суть правок есть в том, что в различие от иных услуг ЖКХ, долги по платежам на капремонт должны быть привязаны не к квартире, а к ее владельцу.
Авторы инициативы убеждённы, что уплачивать задолженность, появившуюся по платежам у одного владельца, он обязан сам самолично, вне зависимости от того, сколько раз еще будут произведены регистрацию права на квартиру, по которой данный долг появился. Сейчас статьей 158 ЖК РФ установлено, что обязанность по оплате платежей на капремонт многоквартирного дома несут все собственники помещений в ней с момента происхождения собственности . Это значит, что при смене владельца квартиры и перехода к нему собственности , ему нужно будет оплачивать задолженность, появившуюся у прошлого хозяина квартиры.
Парламентарии полагают такие нормы несправедливыми. В пояснительной записке к закону произнесено:

У предшествующего хозяина помещения при осуществлении госрегистрации прав на жильё в многоквартирном доме появится обязанность погашать задолженность по оплате платежей на капремонт. Данная мера разрешит повысить уровень собираемости платежей на капремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Судьбу самих платежей на капремонт, наряду с этим, обязан быть решить Конституционный Суд. Он принял к разбирательству претензии парламентариев Государственной думы и обязан вынести решении о соотношении платежей на капитальный ремонт Конституции РФ менее, чем через месяц.
Госслужащие из Министерства финансов, Минстроя и других учреждений полагают претензию парламентариев безосновательной и нацелили на нее негативные отзывы. Сейчас от обязательства уплачивать накопительные платежи высвобождены владельцы квартир, размещённых в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. И обитатели тех домов, которые расположены на земельных наделах, подлежащих изъятию для нужд муниципалитета согласно решению властей. Все остальные собственники жилья в многоквартирных домах должны уплачивать будущий капремонт своего жилья, ввиду статьи 169 Жилищного кодекса РФ.
Закон парламентариев Думы Ставропольского края передан на одобрение в Комитет Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Дата его разбирательства в совещании пока не установлена. В случае если данную норму одобрят, в полной мере быть может, что ее воздействие распространят кроме того на задолженности по другим коммунальным услугам в многоквартирных домах.

Дознаватели расспросили сына Никаса Сафронова по делу о смертельном ДТП

Сын видного живописца Никаса Сафронова пианист Лука Затравкин в понедельник был вызван в УВД по Северному округу Москвы, где был расспрошен дознавателем по обстоятельству смертельного ДТП, сказал РИА Новости его юрист Рубен Маркарьян.

«Сегодня в рамках ревизии Затравкин был расспрошен дознавателем. На текущий момент процессуального решения принято не было, будут опрошены очевидцы, изучены материалы с камер видеонаблюдения, затем дознаватель примет решение возбуждать дело либо нет», — разъяснил Маркарьян.
Юрист кроме того сказал, что после ДТП его доверитель остановился, вызвал полицию и скорую, но прибывшие доктора свидетельствовали смерть женщины. После этого ему осуществили освидетельствование, которое, со слов юриста, продемонстрировало, что «он всецело чист».
Раньше УГИБДД столицы информировало, что в прошлую пятницу вечером на Большой Академической улице пожилая женщина, по предварительным данным, переходившая перекресток на красный свет, попала под колеса транспорта BMW и умерла на месте. Согласно данным СМИ, Лука Затравкин засвидетельствовал, что принимал участие в этом ДТП, был за рулем транспорта, сбившего женщину.

Просмотрите кроме того интересную информацию по теме !. Это может быть станет весьма интересно.

Суд задержал участника дела о "зеркальных сделках" в московском офисе Deutsche Bank

Тверской райсуд Москвы задержал бывшего владельца разорившегося Промсбербанка, который, согласно точки зрения расследования, связан с "зеркальными сделками" в московском офисе германского Deutsche Bank. Об этом информирует РБК.
Согласно данным агентства, Алексей Куликов был задержан 3 марта на два месяца по ходатайству Следственного департамента МВД. Ему вменяется осуществление мошенничества в очень большом размере (ч. 4 ст. 159 УК).
Источник, близкий к германской финорганизации, сказал, что арест Куликова связан с расследованием уголовного дела о вызывающих большие сомнения транзакциях в российский "дочке" Deutsche Bank. Сейчас правоохранительные органы расследуют вывод активов из Промсбербанка. Расследование думает, что деяния заказчиков и собственников фининститута связаны со сделками в Deutsche Bank.
Разрешение Промсбербанка была отозвана весной прошлого года. Компания известна тем, что в совет ее руководителей входил двоюродный брат российского президента Игорь Путин.
Следствие подозрительных операций в московском офисе наибольшего банка Германии началось в прошлом году. Инспекция началась после того, как ЦБ просил компанию проконтролировать счета некоторых заказчиков банка. Позднее поступила информация, что по результатам ревизии российских транзакций были распознаны нарушения внутренней политики банка, и недостатки в системе надзора. Объем вызывающих большие сомнения сделок в московском филиале Deutsche Bank оценивается в $10 млрд.
Раньше сообщалось, что средства на некоторых счетах, попавших под подозрения, могут принадлежать предпринимателям Аркадию и Борису Ротенбергам, коих, как мы знаем, причисляют к приближенным главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина.

Посмотрите также интересную заметку на тему лизинг автомобилей судебная практика. Это возможно станет познавательно.

Дело о смерти бывшего минимстра печати РФ Михаила Лесина не переквалифицировано на статью «убиение», сказала РИА Новости представитель милиции Вашингтона.

Раньше Рейтер ссылаясь на осведомителя в милиции США сказало, что американские прокуратура и милиция не изымают возможности переквалификации дела о следствии смерти Лесина.
«Это расследуется как дело о смерти. На данном периоде дело не расследуют как убиение, пока что пробуют установить характер производимой расследование смерти», — произнесла представитель милиции.
Раньше издание New York Times сказало, что, не обращая внимания на то, что судмедэксперт и милиция не делали обращений о том, что смерть Лесина наступила в итоге уголовного правонарушения, власти четко дали понять, что не собираются пересматривать смерть российского бывшего минимстра как естественную.
Лесин умер 5 ноября 2015 года в отеле в центре Вашингтона. Милицейский нашёл тело Лесина на полу номера. Вызванные парамедики свидетельствовали смерть.
Руководитель по коммуникациям офиса судмедэксперта Вашингтона Лашон Бимон произнесла РИА Новости 10 марта, что причина смерти Лесина — тупые травмы головы, кроме того он был травмирован шеи, груди , верхних и нижних конечностей.
Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков сообщил в пятницу, что Российская Федерация рассчитывает получить от США детальную официальную данные об условиях смерти бывшего минимстра печати. Позднее офпред российского МИД Мария Захарова объявила, что, после ревизии МИД РФ, сообщения СМИ о новых условиях смерти Лесина оказались правдивыми.

В ФНС посчитали непорядочных плательщиков налогов

Сотрудники налоговой администрации радуются: за год употребления новой системы надзора за НДС им удалось повысить доходы бюджета практически на 20% и перейти на свыше совершенный подход к отбору нарушителей законодательства о налогах и сборах. Специалисты, правда, считают, что пока в числе непорядочных бизнесменов у ФНС большое число и честных плательщиков налогов.
Сотрудники налоговой администрации подвели итоги работы запущенной в начале года автоматической системы надзора за оплатой НДС – АКС НДС-2. По их данным, каждая десятая организация представляет в налоговой отчетности сведения, которые расходятся с информацией от ее контрагентов.
Заместитель руководителя ФНС Даниил Егоров детализирует, что при обнаружении таких разрывов организациям отправляются запросы на представление уточненных деклараций, а в отношении самих плательщиков налогов производятся ревизии. Вдобавок, в так называемую зону налогового риска проверяющие заносят и тех, кто не сдает декларации по налогу на добавленную стоимость, и тех, кто отказывается представлять разъяснения по распознанным суммам расхождения.
Какую сумму на протяжении года удастся добрать благодаря АСК НДС-2, сотрудники налоговой администрации пока исследуют. Пока же имеются данные по результатам десятка месяцев 2015 года. Например, сборы от НДС в бюджет страны за этот срок подросли на 18%, до 4,4 трлн рублей. Наряду с этим режима 14,4% плательщиков налогов продемонстрировали уточненные декларации по налогам по налогу, из коих в 10,4% случаях скорректировали суммы расхождений. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации подсчитали, что по 52% распознанных несовпадений хозяйствующие субъекты готовы контактировать и представлять разъяснения и документы, удостоверяющие правильность исчисления налога.
Между тем, адвокаты указывают, что организации могут и не сдавать детализирующие декларации, в случае если уверены в том, что верно исчислили НДС, в частности подлежащий возврату. Штрафы за такое «молчание» в законе не прописаны, потому не всегда плательщики налогов на притязания сотрудников налоговой администрации реагируют. Это, со своей стороны, оказывается предлогом для добавочных ревизий и искаженно отражает практическое количество непорядочных экономических агентов.
Специалисты кроме того напоминают, что система надзора за оплатой НДС даже в обновленном варианте пока не совершенна. К нечестным бизнесменам сотрудники налоговой администрации сейчас относят и те организации, которые не знали о вероятных нарушениях законодательства со стороны контрагента. Но если они будут увидены в одной цепи с компанией-однодневкой, то их тоже начнут подозревать в несоблюдении НК РФ.
Напомним, еще на протяжении перехода на вторую версию автоматизированной системы надзора сотрудники налоговой администрации давали слово, что сейчас поступления от НДС в государственный бюджет увеличатся. Они кроме того давали предупреждение, что вывести деньги через подставные организации либо запрятать суммы налога, приписывая операции лжеэкспорта, станет куда сложнее. Это разъяснялось алгоритмом деяний АСК НДС. В случае если первая версия априори распределяла плательщиков налогов по группам риска, то вторая – сравнивает сведения об операциях, произведенных с товаром, самостоятельно исчисляет сумму налога, а после этого исследует поданные декларации. В случае несовпадений система выдает оплошность, с которой сотрудники налоговой администрации разбираются уже в «ручном режиме».
Через практически год после применения АСК НДС-2 Егоров объявил, что ФНС осуществила «риск-ориентированный подход к определению предмета налогового надзора». Ну а то, что промежь «жертв» сотрудников налоговой администрации выясняются и честные плательщики налогов, это, наверное, в расчет не берется.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу консультация юриста круглосуточно. Это вероятно будет полезно.

В станице Каневской Краснодарского края малоизвестные вломились в дом к пожилому экс-руководителю агрофирмы и зарезали его жену, передает "Интерфакс".
"В понедельник 74-летний экс-руководитель агрофирмы-племзавода "Нива" Иван Дьяконенко и его супруга подверглись нападению малоизвестных у себя дома. Женщина умерла на месте от нескольких ударов ножом, пожилой молодой человек положен в больницу", – сказал представитель правоохранительных органов.
Прокуратурой и милицией возбуждено дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убиение) и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение двух лиц).
Дьяконенко в течении долгого времени распоряжался племзаводом "Нива", является почетным гражданином Каневского района.
Убитую 75-летнюю женщину и её мужа с термическими ожогами на теле утром заметил их сосед, вызвавший полицию и скорую медпомощь.

Эта информация расположена на сайте регулятора. В Банке Российской Федерации напомнили, что с 29 марта начисление процентов и других платежей в кратковременных (выданных на период до года) займах будет лимитировано четырехкратным размером суммы займа (подп. 9 п. 1 ст. 12 закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых компаниях" в новой редакции, п. 11 ст. 3 закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ). Основной банк страны собирается добиться установления еще свыше строгого ограничения большой суммы микрозайма – до двукратного размера суммы выданных заемщику средств.

Помимо этого, Банк Российской Федерации пересматривает вопрос об установлении предельного количества займов, представленных одному заемщику, и количества продолжений договора займа. "Это разрешит сократить возможность ситуации, когда заемщик выплачивает один заем за счет снова взятого другого и попадает в еще громадную долговую зависимость", – сказано в сообщении регулятора.
Промежь иных новшеств, которые могут появиться в сфере микрофинансирования, – представление микрофинансовым компаниям права с согласования заемщика обращаться к БД ПФР и ФНС Российской Федерации для оценки кредитных рисков.
Подчёркивается, что Банк Российской Федерации принимает в расчет риск роста числа незаконных заимодавцев с увеличивающимся спросом на их услуги в случае увеличения регулирования микрофинансового сектора. Сейчас используется специально разработанная автоматизированная методика, которая разрешила распознать большую часть незаконных заимодавцев – компаний, которые выдают гражданам займы не надолго, не имея права заниматься данным видом деятельности и не владея статусом микрофинансовых компаний. Кроме этого регулятор намерен инициировать увеличение работы органов правопорядка по прерыванию незаконной деятельности, связанной с выдачей потребительских займов.
Об этих идеях Банк Российской Федерации поведал в ответе на запрос Совета Федерации, отправленный в середине февраля. Сенаторы обращали внимание регулятора на через чур большие проценты (до 800% годовых) по обособленным видам потребительских займов, которыми более часто оперируют граждане с маленькими доходами и невысоким уровнем денежной грамотности, и предлагали принять мероприятия по нормализации ситуации с размерами ставок.
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко объявила, что верхняя палата парламента сообща с Банком Российской Федерации к осени окончит введение комплекса мер, нацеленных на регулирование деятельности микрофинансовых компаний.

Charlie Hebdo перечислит свыше 4 млн евро семьям погибших при терактах в Париже

Французский еженедельный сатирический журнал Charlie Hebdo в ближайшее время перечислит собранные изданием пожертвования в сумме 4,1 млн евро родственникам погибших на протяжении террористических актов в Париже в январе прошлого года. Об этом информирует Le Figaro.
В обращении, распространенном Charlie Hebdo, отмечается, что с января 2015 года свыше 34 000 анонимных жертвователей из 84 государств перечислили редакции журнала 4 135 921 евро.
Le Figaro указывает, что приступить к оплатам компенсаций журнал сумел после того, как представители Министерства Юстиции, Министерства финансов и Министерства культуры Франции создали правила, снабжающие "надежность и беспристрастность распределения" пожертвований.
Напомним, череда террористических актов во Франции началась с нападения 7 января 2015 года на редакцию Charlie Hebdo. По итогам террористического акта умерли 12 человек. Позднее, 9 января, вооруженный молодой человек ворвался в кошерный супермаркет Hyper Cacher в восточной части Парижа и захватил заложников. Нападавшим оказался исламский фундаменталист Амеди Кулибали, он был убит при штурме магазина. Жертвами атаки террориста стали четыре человека. Расследование такого же мнения придерживается, что на счету Кулибали убиение дамы-полицейского, случившееся 8 января.


Просмотрите еще хорошую статью в сфере принудительное вселение в долю в квартире. Это может быть станет познавательно.

СК уверен в том, что признание криптовалют в Российской Федерации может существенно ухудшить положение денежного рынка, и предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за пользование электронными денежными средствами.
Представители СК высказались против легализации любых криптовалют в Российской Федерации. Согласно точки зрения СК РФ, признание таких валют, как биткоин, может привести российский финансовый рынок к коллапсу за счет нелимитированной эмиссии средств без аутентификации обладателей.

Смирнов Георгий

Представитель СК

 

Появляется опасность, что неконтролируемая финансовая масса будет эмитироваться в условиях сжатия рублевой ликвидности и просто заместит настоящие деньги. И потому, что инструмент этот спекулятивный, то тогда вся наша денежная система — это будет большой мыльный пузырь. Такие инструменты имеют риски провала рынка

 

СК , как и Центробанк, считает каждые электронные валюты финансовыми суррогатами, а их выпуск и заявление в России – противоправным. Глава учреждения Александр Бастрыкин предлагает включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание электронных денежных средств в России.

Бастрыкин Александр Иванович

Глава СК РФ

 

Мы предлагаем кроме того включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание финансовых суррогатов, которые покупают все большее распространение и заменяют настоящие деньги. При массовом распространении этого явления оно может представлять настоящую угрозу денежной стабильности страны. К тому же, виртуальная валюта употребляется при вербовке участников воспрещённых противозаконных компаний, субсидирования транснациональной оргпреступности.

 

Материалы по тематике

Первую официальную русского криптовалюту могут включить уже в 2016 году

Не обращая внимания на такую позицию органов надзора, Российская Федерация занимает 5-ое место по числу пользователей криптовалют в мире. Сильнее всего работников СК согласно обычаям тревожит анонимность пользователей, которые децентрализованно реализовывают транзакции и эмиссию валюты. Наши создатели из организации QIWI согласовали с ЦБ и приступили к созданию российской криптовалюты в урезанной, деанонимизированной версии, которую назвали Битрубль. С позиций теории, принципиально важно не забывать, что в различие от простых бумажных денежных средств, сами транзакции в протоколах открыты для просмотра любому пользователю системы. Т.е. наша разработка предполагает, что у представителей силовых структур будет полный доступ ко всем данным о движении средств, и вдобавок информация о обладателях счетов. Не трудно подметить, что такая степень надзора за классической наличной валютой просто неосуществима и только частично осуществлена в формате безналичных расчетов.